Din nou minciuni despre tigari electronice in Adevarul

Nu stiu cum se face, ziarul Adevarul in varianta sa online… alearga in disperare dupa trafic… trafic ce se transforma, normal, in bani. Ma refer la bannerele care le vand pe site-ul lor si care sunt platite la numar de vizitatori. Nimic rau in toate astea, e normal, insa faptul ca publica articole nefondate doar de dragul vizitatorilor necunoscatori, asta ma enerveaza. Si mai ales cand e vorba despre minciuni legate de tigari electronice.

Din nou au publicat un articol despre tigari electronice. De aceasta data putin mai bland, mai „intrebator”, decat in alte dati. Normal ca articolul va fi preluat si de multe alte site-uri, care au nevoie de continut. Astfel iar se vor raspandi aceleasi tampenii despre tigari electronice.
Pentru cititorii nostri, va reiterez ce ineptii se spun in continuare prin acest articol. El se numeste: „Tigara normala sau tigara electronica. Avantaje si dezavantaje”. Inca din titlu ma abia asteptam sa gasesc, sa citesc avantajele pentru tigari electronice. Nu prea le-am gasit… sunt doar in titlu. Ma intreb acum… care naiba sunt avantajele folosirii tigarilor clasice??? Ce pacat ca ziarul Adevarul publica articole pe banda rulanta, scrise de oameni care habar n-au sa se documenteze.

Este ca si cum as scrie eu cronici despre vinuri vechi… nu sunt un connaisseur (cunoscator, in lb romana), asa ca NU scriu. Insa ei scriu, chiar daca sunt habarnisti.
Ma scuzati, sa continuam… dezavantaje la tigari electronice… zic ei, trei la numar:
1. Doza de nicotina este substantial mai mare.
Zic eu… la ce este mai mare oameni buni… ? Nu ati auzit ca sunt diferinte lichide cu diferite intensitati ale concentratiei de nicotina? Nu ati auzit ca sunt lichide chiar fara nicotina? Ati gasit cea mai proasta tigara electronica din piata si i-ati facut voi teste?? (si aici ma refer la FDA, asociatia de la care se inspira toti, dintr-un studiu stravechi)
Concluzie: FALS, minciuna ordinara. Utilizatorul alege doza de nicotina potrivita organismului sau.

2. Pe langa substanta de baza, aceste tigari electronice contin chimicale si spun ei despre: dietilen glycol si nitrozamina (nici nu o pun la plural).
Raspunsul meu: Dragi necunoscatori si doritori de trafic pe net, in primul rand iar faceti confuzie intre dietilen glycol – care e toxic si propilen glycol – care nu e toxic si care se folosea (LA TRECUT) ca substanta de BAZA la lichide. Deci ati gresit de doua ori!!! In plus de vreun an, magazinele online mari din Romania, de tigari electronice, desigur, nici nu mai comercializeaza lichide pe baza de Propilen Glycol, tocmai din cauza ineptiilor scrise de unii ca voi! Acum substanta de baza din lichide este glicerina vegetala! Nitrozamine exista si la voi in sediu, in aerul pe care-l respirati, in bere, in branza si alte alimente clasice. S-au dovedit a fi daunatoare la ANIMALE, nu la oameni. La ce tampenii publicati… nici nu stiu unde sa va incadrez.

3. Gestul de a duce tigara la gura.
Cum sa nu ma enervez? Tigara electronica are marea calitate de a oferi dependentului de fum acelasi gest. Asta a fost unul dintre motivele succesului ei. Si voi scrieti ca acest aspect e ceva negativ la tigari electronice???
Ar trebui ca tuturor jurnalistilor care scriu despre tigari electronice, sa li se dea ca tema de catre redactorul sef, citirea acestui forum. Poate asa nu ar mai scrie aceleasi prostii vechi despre tigara electronica.

Hai ca v-am plictisit, insa o sa revin cu un articol despre Asociatia Italiana Anti-Fumat, care s-a gandit sa sprijine si ea tigara electronica… pentru ca este „atat de daunatoare”… lol. Astfel pot spune ca Italia se alatura Angliei in promovarea tigarii electronice ca cea mai buna alternativa la renuntatul la fumat.