Tot ce trebuie sa stii despre tigara electronica si ADN-ul tau

studiu_tigara_electronica_adn

Argumentul celor care critica tigara electronica este ca ‘nu exista indeajuns de multe studii pe termen lung’ ca sa putem sti mai multe despre riscurile vapatului. Desi studiile facute de Royal College of Physicians si de Public Health England au estimat ca vapatul este cu 95% mai sigur decat fumatul, foarte multe persoane continua sa puna semnul egal intre tigara electronica si tigarile clasice cand vine vorba de riscuri. Pe de alta parte, desi a fost inventata in anul 2003, tigara electronica inca este un produs „nou”, motiv pentru care nu putem cunoaste care sunt efectele sale pe termen lung.

In cazul acesta, cum pot RCP si PHE sa sustina atat de ferm ca vapatul este mult mai sanatos decat fumatul?

Acestia se folosesc de dovezile obtinute prin studii clinice pe termen scurt si mediu. Desi dovezile pe termen scurt nu sunt concludente decat intr-o anumita masura, majoritatea studiilor stiintifice efectuate pana in prezent au dovedit ca tigara electronica este mult mai putin daunatoare organismului decat fumatul.

Insa, din pacate, rezultatele obtinute pana acum au fost interpretate in mod eronat de catre marile trusturi mass media si de presa, care sustin interesele economice ale marilor producatori de tutun. De exemplu, un studiu recent asupra impactului tigarii electronice asupra ADN-ului a fost comunicat publicului larg ca o dovada ca “vapatul cauzeaza cancer”, desi este total neadevarat, rezultatele studiului fiind in mod eronat interpretate ca o comparatie intre vapat si fumat.

Modul in care ADN-ul este afectat de vaporii de tigara electronica este un subiect de maxima importanta. Acesta are potentialul de a ne informa asupra riscurilor cauzate de vapat in comparatie cu fumatul, iar in acelasi timp de a ne largi orizontul de cunoastere in ceea ce priveste schimbarile la nivelul ADN-ului. De aceea, este decisiv sa avem acces la dovezi fiabile despre efectele tigarii electronice asupra ADN-ului uman .

Faptul ca acest tip de cercetare este in derulare ne intampina ca o veste buna. Noul studiu va fi axat pe metilarea ADN-ului la cei care vapeaza, fata de fumatori, cu scopul de a obtine date referitoare la potentialele diferente ale riscului folosirii pe termen indelungat.

Am stat de vorba cu cercetatorul Dr. Suzi Gage de la Universitatea din Liverpool (cunoscuta pentru podcastul “Spune nu drogurilor”) despre studiul sau aflat in curs, despre metilarea ADN-ului si despre cum vapatul ne poate fi de ajutor.

Ce este metilarea ADN si care sunt efectele sale?

Metilarea ADN-ului este un subiect complicat, dar in esenta joaca un rol crucial in expresia genetica – felul in care informatia din gene este folosita de corpul uman pentru a produce lanturile de proteine. Din afirmatiile Dr. Gage realizam ca:

Cu totii detinem un cod genetic unic (numit si genom), inregistrat in ADN, care exista in fiecare celula a corpului nostru, producand astfel o ”amprenta” a fiecaruia dintre noi. Insa, alti factori sunt cei care influenteaza felul in care genomul este citit (cat de usor este a coda lanturile de proteine din alte componente ale ADN-ului). Unul din acesti factori este metilarea ADN, reprezentand o forma de epigenetica (epigenetica se poate traduce prin “deasupra geneticii”)

Ca sa intram putin in detalii tehnice, metilarea reprezinta adaugarea unei grupari metilice (CH3) lantului ADN intr-un punct specific al uneia din cele patru componente ale ADN-ului, citozina. Metilarea este aplicata la intregul nivel al genomului, insa distributia specifica ne ajuta sa facem legatura cu riscul unei anume conditii. De exemplu, metilarea la nivelul unor anumite secvente de gene duc la suprimarea genelor de tip “desfiintarea tumorilor”.

Cat despre relatia dintre metilarea ADN-ului si incidenta cancerului, Dr. Gage a afirmat ca „aceste investigatii asupra relationarii cu riscul de a face cancer sunt in momentul de fata in curs. Schimbarile provocate de metilarea ADN-ului sunt comune in codul genetic al diferitelor tipuri de tumori, insa exista dovezi ca metilarea ADN ar putea prezice dinamica riscului de a face cancer. Nu putem insa intelege cu totul care sunt efectele acestei dinamici, pentru moment.”

Metilarea ADN-ului in relatie cu fumatul

Nu ar trebui sa ne surprinda faptul ca fumatul are un impact major asupra ADN-ului si se crede ca ar avea un impact si asupra procesului de metilare ADN. Dr. Gage ne explica:

La fel cum privim in ansamblu intregul genom pentru a ne da seama care este modul in care variantele genetice ajuta la prezicerea diferitelor afectiuni, putem privi si locatii specifice din genom, unde metilarea ADN este diferita de la individ la individ. Studiile din trecut au aratat ca exista o diferenta consistenta a profilelor de ADN metilat la cei care fumeaza. Credem ca aceste diferente au fost cauzate de fumat, desi este greu de confirmat – cauzele exacte fiind foarte greu de determinat.

Alt fapt care confirma cele relatate de Dr. Gage este un studiu din 2016, avand 16.000 de participanti, care a conluzionat ca metilarea zonelor specifice ale fumatorilor este in stransa legatura cu peste 7000 de gene, ce reprezinta in jur de o treime din totalul genelor umane. Cele mai concludente rezultate demonstrau o legatura directa cu genele asociate cu afectiuni ale fumatului, precum afectiuni cardiovasculare si unele forme de cancer. Desi majoritatea zonelor metilate s-au intors la valori tipice pentru non-fumatori la cinci ani dupa renuntarea la fumat, unele modificari au presistat chiar si 30 de ani dupa renuntarea la fumat.

Cercetatorii au emis mai multe teorii in ceea ce priveste felul in care fumatul afecteaza metilarea. Una din aceastea sugereaza deteriorarea ADN-ului ca efect direct al chimicalelor din fum care cauzeaza cancerul, dat fiind ca procesul de reparatie duce la metilarea zonelor adiacente din ADN, alta posibilitate fiind reprezentata de nicotina care ar putea afecta manifestarea genelor, ce ar avea un impact in procesul de metilare. Alte posibilitati fac referire la monoxidul de carbon, ce reduce cantitatea de oxigen din tesuturi, sau fumul ce poate actiona indirect prin factorii de legare ai ADN-ului.

Rolul pe care il are fumatul este greu de dovedit in ceea ce priveste diferentele profilelor de metilare ale fumatorilor, insa cu siguranta joaca un rol major. Daca putem confirma validarea legaturii intre metilare si riscul de cancer si alte afectiuni, atunci putem estima viitoarele riscuri, doar prin analizarea procesului de metilare, ne informeaza Suzi.

Efectele tigarii electronice si ADN-ul: Ce stim pana acum?

Pentru moment, nu exista foarte multe dovezi despre cum vapatul afecteaza ADN-ul. Pana acum – fapt des intalnit in cazul vapatului – au fost efectuate putine studii, iar rezultatele sunt in general contradictorii.

Unul din studiile de la finele anului 2016, realizat de British American Tobacco, a folosit testul Ames (testarea mutatiilor ADN-ului folosind bacterii) pentru a compara fumatul cu vapatul. Concluzia a fost ca vapatul nu a avut efect nici dupa 3 ore de expunere, pe cand fumul de tigara a avut efect in 24 de minute.

Cele mai recente studii asupra acestui subiect analizeaza efectul vaporilor pe soareci de laborator si efectul nicotinei si a nitrozaminei pe diverse culturi de celule umane. Raportul acestui studiu a concluzionat ca “vapatul cauzeaza cancer” insa nu acesta a fost obiectul studiului in cauza. Studiul a aratat ca soarecilor expusi la vapori le-a fost afectat ADN-ul din plamani, inima si vezica, dar a evidentiat si afectiuni ale celulelor pulmonare si ale vezicii umane. Cu toate acestea, studiul nu a oferit o comparatie cu fumul produs de tigari, de unde si dificultatea de a extrapola rezultatele intalnite la soareci de laboratori si celule umane cu subiectii umani.

Problema principala ramane, totusi, aceea ca autorii studiului si-au atribuit rezultatele nivelelor de nitrozamina, desi exista dovezi ale acestor nivele publicate in presa de specialitate. Concluzia lui Peter Hajek pentru Science Media Center a fost ca:

Nu s-a facut o comparatie cu tigaretele conventionale, insa in cuprinsul acestui articol, autorii confirma piesa cheie a acestui puzzle, de o relevanta cruciala: Cei care vapeaza prezinta cu pana la 97% mai putine chimicale de acest fel in comparatie cu fumatorii. Ar fi trebuit adaugat si faptul ca acest procent ar putea reprezenta foarte bine si nivelul de chimicale pe care nefumatorii il pot obtine din mediul inconjurator.

Altfel spus, chiar daca in teorie autorii studiului au avut dreptate, exista dovezi care confirma faptul ca cei care vapeaza prezinta o cantitate mult mai redusa a acelorasi chimicale prezenta la fumatori. Desi titlurile ziarelor exagereaza cu privire la studiul efectuat asupra soarecilor de laborator si a celulelor individuale, aceste dovezi prezentate sunt tot ceea ce trebuie pentru a demonstra ca tigara electronica, in comparatie cu fumatul, este o activitate care afecteaza mult mai putin corpul uman.

Luand in considerare cele spuse mai sus, este clar ca exista multe lacune in ceea priveste efectele vapatului asupra ADN-ului, iar noul studiu condus de Dr. Gage vine in confirmarea acestui lucru.
Viitorul studiu asupra vapatului si a metilarii ADN

Pe fundalul descris mai sus – precum si a opiniei publice cu privire la necunoscutele efectelor produse de vapat – beneficiile viitorului studiu sunt incontestabile. Cu cat putem culege mai multe informatii despre vapat si ADN, cu atat mai bine, in special daca putem compara aceste rezultate cu cele ale fumatului.

Daca datele vin in sprijinul celor prezentate mai sus, exista o sansa de a intelege mai bine care este riscul relativ al vapatului fata de fumat. Dr. Gage subliniaza nevoie de a fi precauti in ceea ce priveste interpretarea rezultatelor, dar este in general optimista despre cele aflate pana acum:

Este prea devreme sa ne pronuntam asupra rezultatelor diferentelor metilarii ADN-ului – acestea putand fi implicate direct in impactul pe care fumatul il are asupra riscului de cancer, insa nu putem sti acest lucru cu siguranta. Alternativ, ele pot fi interpretate drept “biomarkeri” pentru cancer – adica indicatori ale unui risc crescut, insa nu si motivul pentru cresterea acestui risc.

In orice caz, daca putem observa aceste diferente intre utilizatorii de tigari electronice si fumatori, putem avea o privire de ansamblu asupra potentialelor diferente in riscul pe termen lung dintre fumat si vapat, fara a trebui sa asteptam mai multi ani pentru aceasta. Odata cu avansurile stiintifice in domeniul metilarii ADN-ului, vom putea afla mai multe despre magnitudinea riscului de cancer in cazul vapatului, in comparatie cu riscul major al cancerului provocat de fumat.

 

Reclame

Studiu: fumatorii asociaza in mod eronat nicotina si riscul de cancer

studiu_nicotina_tigara_electronica

Un studiu realizat recent a ajuns la concluzia ca majoritatea fumatorilor asociaza in mod eronat nicotina si riscul de cancer, lucru care poate explica reticenta acestora la tigara electronica.

Fumatorii stiu ca nicotina este substanta care le creeaza dependenta de tigari, insa nu constientizeaza faptul ca celelalte substante toxice din fumul de tigara sunt, de fapt, cele care cresc riscul de a dezvolta cancer.

Compania americana Pinney Associates a facut publice concluziile acestui studiu si le-a prezentat specialistilor de la Society for Reasearch on Nicotine and Tobacco, la cea de-a 24-a intalnire anuala a acestei institutii.

Cercetatorii au analizat datele colectate de la 1736 de fumatori adulti si au descoperit ca 85% dintre acestia considera ca nicotina este substanta cu rolul cel mai puternic in dezvoltarea adictiei de tutun, in timp ce 53% asociaza nicotina cu un risc crescut de a dezvolta cancer la plamani.

In timp ce nicotina este prezenta atat in tigarile clasice cat si in tigarile electronice, mai multe studii importante, inclusiv cele realizate de UK Royal College of Pshysicians, au concluzionat ca tigara electronica este cu 95% mai putin daunatoare decat cele clasice.

Tutunul este in prezent principala cauza a cancerului de plamani, facand 6 milioane de victime in fiecare an, totul datorandu-se unui „cocktail” din peste 5000 de substante toxice regasite in fumul de tigara, din care cel putin 70 sunt carcinogene.

Pe de alta parte, tigarile electronice nu contin tutun, ci un lichid care are in compozitie nicotina, acesta fiind incalzit si transformat in vapori pentru a putea fi inhalat. Nicotina reduce simptomele sevrajului asociat cu dependenta de tutun insa nu provoaca nicio forma de cancer.

„Este ingrijorator ca fumatorii nu stiu care sunt de fapt efectele nicotinei asupra organismului iar acest lucru duce la o perceptie gresita asupra tigarii electronice” sustine Karen Gerlach, autorul principal al studiului.

Reprezentantii Pinney Associates sustin ca studiul demonstreaza institutiilor guvernamentale intr-un mod clar ca nicotina nu are nicio legatura cu bolile si afectiunie asociate cu fumatul si ca ar trebui ca acest lucru sa se reflecte in politicile de sanatate publica, facilitand accesul fumatorilor la tigara electronica, cea mai eficienta metoda de a renunta la fumat.

Concluziile raportului au fost confirmate si de catre medici, care sustin ca pacientii lor, considerand ca nicotina este o substanta asociata cu cancerul, nu sunt interesati sa incerce metode alternative de a se lasa de fumat.

Dr John Spangler, profesor la Wake Forest Baptist Medical Center, sustine ca se intalneste „in fiecare zi in clinica cu aceasta intelegere gresita a efectelor nicotinei din partea pacientilor”.

Acesta sustine ca perceptia gresita asupra nicotinei ii impiedica pe unii pacienti sa vada tigarile electronice ca pe o metoda viabila de a renunta la viciul fumatului.

Spangler a mai adaugat si faptul ca nicotina „este sigura pentru majoritatea oamenilor, mai putin pentru femeile insarcinate, adolescenti si pacientii care sufera deja de boli cardiovasculare”.

Public Health England: Tigarile electronice ar trebui sa fie comercializate in magazinele din spitale

Businessman holds e-xigarette or vaporizer in hand.

Cea mai importanta institutie de sanatate publica din Anglia a facut recent o declaratie suprinzatoare: vapatul ar trebui sa fie promovat la nivel de mase pentru a ajuta oamenii sa renunte la fumat, iar tigarile electronice ar trebui sa fie comercializate in magazinele din spitale.

Conform Public Health England (PHE), cel putin 20.000 de oameni ar putea renunta la fumat in fiecare an cu ajutorul tigarilor electronice.

„Tigarile electronice au devenit cea mai populara metoda de a renunta la fumat din Marea Britanie, cu peste 3 milioane de utilizatori” sustine Prof. Dr. John Newton, director in cadrul PHE. Numarul mare de vaperi din Marea Britanie a ridicat o serie de intrebari cu privire la politicile publice de sanatate. Conform lui John Newton „guvernul ar trebui sa maximizeze beneficiile pe care le poate oferi tigara electronice si sa faciliteze accesul la aceasta oricarui fumator care doreste sa renunte la tigarile clasice”.

Public Health England este deja citata in intreaga lume, datorita raportului emis in 2015, in care a afirmat ca „tigara electronica este cu 95% mai putin daunatoare decat tigarile clasice”. Ultimele declaratii ale institutiei britanice, care vin in completarea raportului din 2015, atrage atentia asupra zvonurilor nefondate conform carora tigara electronica este cel putin la fel de periculoasa ca fumatul, lucru care ii impiedica pe foarte multi fumatori sa adopte vapatul si sa renunte la definitiv la tigarile clasice.

„In fiecare minut, cineva este internat in spital din cauza fumatului, in timp ce, in fiecare an, au loc 79.000 de decese din cauza tigarilor clasice, si asta numai in Anglia!”, sustine Newton.

„Ultimele noastre concluzii sustin in continuare faptul ca vapatul prezinta un risc mult mai mic decat fumatul, fiind cu 95% mai putin daunator, atat pentru utilizatorii de tigara electronica, cat si pentru cei din jur. Cu toate acestea, mai bine de jumatate de fumatori cred in mod eronat ca vapatul este la fel de periculos ca fumatul”.

Medicii nu pot prescrie tigara electronica fumatorilor care doresc sa renunte la viciu, deoarece aceasta nu a fost inca licentiata de catre MHRA (Medicines and Health Care Products Regulatory Authority), echivalentul FDA-ului american. Astfel, Public Health England face un apel catre toti producatorii de tigara electronica sa solicite o licenta din partea MHRA.

Insa faptul ca inca medicii nu pot oferi o reteta prescrisa pentru tigara electronica, nu inseamna ca nu o pot recomanda verbal pacientilor. „Ne dorim ca medicii si angajatii fundatiilor care ofera suport fumatorilor ce vor sa renunte la viciu sa recomande cu incredere tigara electronica si, de ce nu, ca pacientii sa o poata achizitiona chiar din incinta spitalului.” sustine Ann McNeill, un alt membru important al PHE.

Spitalele ar putea interzice fumatul inclusiv in locurile exterioare special amenajate, oferind in schimb posibilitatea de a utiliza tigara electronica in spatii dedicate vapatului. Unele dintre acestea deja au facut aceasta schimbare. Colchester General Hospital si Ipswich Hospital au desfiintat spatiile amenajate pentru fumatori si le-au inlocuit cu spatii pentru vapat.

Interzicerea locala a tigarilor electronice afecteaza in mod negativ sanatatea publica

interzicere_tigara_electronica

Din ce in ce mai multe autoritati locale din SUA urmeaza un trend ingrijorator, supunand tigara electronica acelorasi reglementari care interzic fumatul. Aceste politici publice facute pe genunchi par sa ignore complet potentialul tigarilor electronice de a aduce imbunatatiri sanatatii publice si a salva vietile a nenumarati fumatori de pe glob. Chiar recent, statul Massachusetts din SUA a hotarat in mod oficial ca tigara electronica este un „produs din tutun”.

Ignorand faptul ca tigara electronica nu contine niciun fel de tutun, asocierea acestor doua produse la nivel oficial pune si mai multe bete in roate fumatorilor care doresc sa renunte la viciu. Sub pretextul ca protejeaza tineretul, autoritatile locale sustin ca un grad de acceptare mai mare al vapatului la nivelul perceptiei publice va duce la o crestere a utilizatorilor de tigara electronica in randul copiiilor si al adolescentilor, care vor fi la numai un pas de a se apuca de fumat! O asemenea aberatie logica si rau-voitoare rar mi-a fost dat sa aud! Ce ne facem insa cu tinerii care deja fumeaza?

Adevarata cale catre o societate mai sanatoasa o reprezinta programele realiste de reducere a efectelor negative ale fumatului. Aceste programe urmaresc sa reduca numarul de fumatori, promovand alternative mai putin daunatoare sanatatii. Pana acum, aceste alternative se rezumau la plasturi si gume cu nicotina, insa in ultimii ani, din cauza eficientei scazute a acestora, tigara electronica si-a demonstrat potentialul de a ajuta fumatorii sa renunte la viciu, fiind sustinuta atat de public cat si de comunitatea stiintifica (mai putin de industria farmaceutica si de Big Tobacco care, disperati ca le scad vanzarile, nu stiu cum sa mai loveasca in imaginea tigarii electronice).

Royal College of Pshysicians din Marea Britanie a descoperit ca vapatul este nu numai mai putin daunator decat fumatul, ci cu 95% mai sigur decat tigarile clasice! Fiind una din organizatiile de mare prestigiu care, de-a lungul ultimelor decenii, prin nenumarate studii clinice, a demonstrat efectele devastatoare ale fumatului asupra organismului, aceasta institutie ar trebui vazuta ca o autoritate in domeniu si ar trebui sa fie ascultata de catre institutiile guvernamentale. Cu atat mai mult cu cat tigara electronica este deja acceptata de catre guvernele multor state europene si din SUA!

Cea mai mare problema cu politici publice de acest gen este ca determina fumatorii sa respinga un produs care s-a dovedit a fi cel mai eficient in lupta impotriva fumatului. Este cat se poate de important sa sustinem orice metoda eficienta de renuntare la fumat, cu atat mai mult tigarile electronice, care s-au dovedit stiintific a fi cu 95% mai sigure decat fumatul. In acelasi timp, minorii trebuie tinuti departe de tigara electronica, si orice vaper responsabil va sustine asta! In prezent, legea isi face datoria: comercializarea tigarilor electronice este interzisa minorilor. Dar de aici pana la a pune semnul egal intre tigara electronica si cea clasica este cale lunga!

Un raport anual din SUA confirma: rata bolnavilor de cancer a scazut o data cresterea popularitatii tigarilor electronice

studiu_cancer_tigara_electronica

Un raport anual publicat recent de catre American Cancer Society arata ca rata bolnavilor de cancer din SUA a scazut cu 26% in ultimii 30 de ani, insa cea mai semnificativa scadere a avut loc intre anii 2014 si 2015.

Aceasta scadere a ratei de deces in urma cancerului se datoreaza in primul rand cresterii constientizarii riscurilor in randul populatiei. Oamenii au inceput sa ia in serios riscurile asociate cu aceasta boala nemiloasa si sa isi doreasca o viata mai sanatoasa, iar aparitia si popularitatea tigarilor electronice au avut un rol important in acest fenomen, in special in ceea ce priveste cancerul pulmonar. Este din ce in ce mai clar ca tigara electronica este cel mai eficient instrument in lupta impotriva fumatului.

Raportul anual realizat de catre American Cancer Society a fost publicat in Cancer Journal for Clinicians si detaliaza noile cazuri de cancer care apar anual si decesele survenite in urma acestora, centralizand datele colectate de la medici din intreaga tara. Analizand multiple statistici demografice, raportul are ca obiectiv intelegerea riscurilor si alternativelor care le pot limita. Una din cele mai pozitive concluzii ale raportului releva ca in ultimii 20 de ani, peste 2 milioane de vieti au fost salvate in urma constientizarii riscurilor asociate cu cancerul.

Desi raportul nu are ca subiect central tigara electronica, exista numeroase dovezi care sustin conexiunea dintre cresterea utilizarii acesteia si declinul ratei bolnavilor de cancer. In sustinerea acestei ipoteze, Universitatea din California a condus un studiu care a ajuns la aceasta concluzie, descoperind ca popularitea din ce in ce mai mare de care s-a bucurat tigara electronica in ultimii 5 ani coincide cu o crestere semnificativa a numarului de fumatori care au reusit sa renunte definitiv la tigarile clasice.

Un alt studiu care sustine conexiunea dintre tigara electronica, numarul de persoane care au renuntat la fumat si scaderea ratei bolnavilor de cancer a fost realizat de catre Universitatea din Louisville si a constat in testarea eficientei mai multor metode de renuntare la fumat. Pe langa tigara electronica, au fost testate plasturii si guma cu nicotina, medicamente eliberate sub reteta, precum si metoda clasica, „la rece”, fara niciun fel de ajutor.

Rezultatele obtinute au demonstrat ca tigara electronica este, de departe, cea mai eficienta metoda de a renunta la fumat, peste 25% dintre participanti reusind sa renunte complet la tigarile clasice. Studiul a fost preluat si dus mai departe de catre Societatea Britanica de Psihologie, care a adus completari in ceea ce priveste potentialul tigarilor electronice de a satisface si aspectele psihologice si sociale asociate cu fumatul, demonstrand ca factorul psihologic este unul din motivele importante pentru care tigara electronica este atat de eficienta in a-i ajuta pe fumatori sa renunte la viciu.

In timp ce ultimele dovezi confirma ca tigara electronica este un dispozitiv eficient in lupta impotriva fumatului, populatia generala pare sa fie inca nesigura cu privire la siguranta vapatului pentru organism. Un studiu condus de Action on Smoking and Health arata ca numai 13% din populatia generala considera ca tigara electronica este mai sigura decat fumatul, in timp ce 26% plaseaza vapatul pe acelasi nivel cu fumatul in ceea ce priveste riscurile. In ciuda scepticismului oamenilor dezinformati de catre mass-media, stiinta confirma: popularitatea tigarii electronice a avut o contributie notabila la scaderea ratei bolnavilor de cancer.

CDC-ul a testat aerul dintr-un magazin de tigari electronice. Iata ce a gasit!

tigara_electronica_studiu_CDC

Un nou raport realizat de catre o agentie guvernamentala americana releva faptul ca aerul testat dintr-un magazin de tigari electronice contine un nivel de substante chimice daunatoare sub limita maxima admisa pentru un loc de munca.

Raportul a fost inaintat de catre National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), titlul acestuia fiind „Evaluation of Chemical Exposures at a Vape Shop”.

NIOSH este parte a CDC-ului (Centers for Disease Control and Prevention), o agentie de stat responsabila cu sanatatea publica, avand rolul de „a se asigura ca fiecare persoana din SUA lucreaza in conditii de siguranta”.

Testarea aerului din magazinul de tigari electronice realizata de catre NIOSH a presupus urmatoarele:

– detectarea nivelului de substante chimice asociate cu boli respiratorii;
– detectarea nivelului de nicotina, propilen glicol, formaldehida si alti compusi organici volatili;
– detectarea nivelului de metale.

Magazinul de tigari electronice comercializa atat e-lichide de la diversi producatori cat si e-lichide preparate „la ei in casa”, pe loc, in fata clientului. Suprafata magazinului era de 92 metri patrati, avea 10 angajati si era deschis in intervalele orare standard pentru spatiile comerciale.

Specialistii de la NIOSH au analizat compozitia aerului in toate incaperile magazinului de tigari electronice, testand nivelul de diacetil, acetil propionil, acetil butiril, acetaldehida, acetoina si formaldehida. De asemenea, au testat nivelul de nicotina, metale, propilen glicol si alti compusi organici volatili.

Ce au gasit specialistii in aerul din magazinul de tigari electronice?

Desi probabil venisera chititi sa dea niste amenzi, oamenii CDC-ului s-au dezumflat cand au vazut rezultatele testului, nivelul de substance chimice daunatoare din aerul magazinului fiind sub limita maxima admisa.

„Nu s-a identificat prezenta diacetilului, 2,3 pentanedionului, 2,3 hexanedionului, si a acetoinei in magazin” sustin specialistii in raportul NIOSH. Nivelul formaldehidei este la jumatate din limita maxima admisa. Foarte important de mentionat este ca formaldehida este prezenta peste tot in spatiile inchise, datorita sublimarii acesteia din mobila, haine si alte materiale.

Cat despre nicotina, acestia nici macar nu au putut evalua nivelul acesteia, cantitatea regasita fiind prea mica pentru a da o valoare exacta.

Iata ce au declarat specialistii in raport, la capitolul „metale”: „S-au descoperit concentratii cuantificabile de calciu, cupru, fier si potasiu. De asemenea, s-au identificat niveluri detectabile, dar necuantificabile de crom, magneziu, nichel si fosfor”. Mai departe, aceiasi specialisti NIOSH sustin ca „multe dintre aceste elemente se regasesc in transpiratia umana (de ex: calciu, potasiu, magneziu sau fosfor).

Foarte ciudat, CDC-ul nu a dat niciun comunicat public in legatura cu aceasta testare! Orice om normal ar crede ca CDC-ul, care tine la sanatatea cetatenilor americani (sau cel putin asa pretinde statutul acestei institutii), ar vrea sa faca publica vestea ca sanatatea utilizatorilor de tigara electronica si a angajatilor din vape shop-uri NU este in pericol. Insa, CDC-ul nu a facut facut nicio conferinta si nici nu s-a sinchisit sa dea un comunicat de presa. Oare de ce? 🙂

Studiu: Vaporii de tigara electronica, de 57.000 de ori mai putin daunatori decat fumul de tigara

tigara_electronica_studiu_italia

Un nou studiu realizat de Journal of Aerosol Science a ajuns la concluzia ca in fumul de tigara se afla o cantitate mult mai mare de substante cancerigene decat in vaporii de tigara electronica. Studiul a fost condus de Dr. Mauro Scungio de la Universitatea din Cassino si Lazio de Sud. Dr. Scungio si echipa sa si-au propus ca obiectiv sa inteleaga efectele particulelor ultrafine asupra sanatatii vaperilor, avand in vedere ca aceste tipuri de compusi se afla intr-o concentratie mai mare in vaporii de tigara electronica decat in fumul de tigara.

Multe voci anti-tigara electronica au presupus ca prezenta acestor particule ultrafine in vaporii de tigara electronica pot pune in pericol sanatatea vaperilor intr-o masura mai mare decat fumul de tigara. Scopul studiului condus de Dr. Mauro Scungio a fost de a determina care dintre aceste doua activitati (vapatul vs fumatul) este mai periculoasa pentru sanatate. In acest sens, a fost folosit un model ELCR (Excess Lifetime Cancer Risk), care a relevat faptul ca vaporii de tigara electronica contin o cantitate de particule cu risc cancerigen de 57.000 de ori mai mica decat fumul de tigara.

Acest studiu este doar ultimul dintr-o serie lunga de cercetari asupra sigurantei utilizarii tigarii electronice in comparatie cu fumatul. In luna august a anului 2017, Dr. William Stephens de la Universitatea St. Andrew a publicat un studiu in jurnalul Tobacco Control, in care a folosit, de asemenea, un model ELCR pentru a compara riscurile vapatului cu cele ale fumatului de tigari clasice. Studiul condus de Dr. Stephens a ajuns la aceeasi concluzie: tigara electronica este mult mai putin daunatoare decat fumatul, inclusiv produsele de tip heat-not-burn.

Pana si companiile producatoare de tutun incep sa ia in considerare datele stiintifice. Un studiu recent condus de British American Tobacco a relevat ca tigara electronica este cu 96,4% mai putin daunatoare la nivelul ADN-ului decat tigarile clasice. Atunci cand au fost expuse la fumul de tigara, 850 de gene diferite au fost afectate in numai 24 de ore. Comparativ, atunci cand au fost expuse la vaporii de tigara electronica, doar 4 gene au fost afectate in 48 de ore, indiferent de concentratia de nicotina. Aceste rezultate sunt parte a unui trend din ce in ce mai mare in randul comunitatii stiintifice, care apreciaza din ce in ce mai mult tigara electronica ca potential remediu anti-fumat. Din pacate, nu putem spune acelasi lucru despre societate la scara larga.

In prezent, eforturile se concentreaza asupra convingerii opiniei publice ca tigara electronica este o alternativa mai sigura decat fumatul. Un studiu realizat recent de catre Action on Smoking and Health a concluzionat ca doar 13% din cei 13.000 de respondenti considera ca tigara electronica este mai putin daunatoare decat fumatul, in timp ce 26% din acestia cred ca vapatul este cel putin la fel de daunator ca tigarile clasice. In paralel, din ce in ce mai multe studii realizate de comunitatea stiintifica ajung la concluzia ca tigara electronica este cel putin cu 95% mai sigura decat tigarile clasice, insa mass-media nu pare sa aiba niciun interes in transmiterea acestor informatii.