SUA: S-a dat startul la campania impotriva tigarilor electronice

Centrul de Control si Preventie a Bolilor din SUA (CDC) a lansat o campanie in care avertizeaza fumatorii despre utilizarea in paralel a tigarilor electronice si clasice.

„Tigarile electronice sunt dispozitive ce functioneaza cu ajutorul unei baterii, care incalzeste un lichid cu nicotina, pentru a produce vapori ce vor fi inhalati. La nivel national, 3 din 4 adulti folosesc in paralel tigara electronica si cea clasica,” au declarat cei de la CDC.

„Daca doar reduci numarul de tigari fumate si folosesti alt produs pentru a inlocui tutunul, cum este tigara electronica, in continuare iti vei pune sanatatea in pericol. Fumatorii trebuie sa renunte la fumat complet pentru a-si proteja sanatatea, chiar si cateva tigari sunt periculoase.”

Reclamele, care vor aparea in curand, prezinta o americanca care a apelat la tigara electronica pentru a renunta la fumat, dar a ajuns sa le foloseasca pe amandoua in paralel.

Nu stiu daca aceasta campanie, chiar isi are scopul prezentat, adica acela de a avertiza fumatorii ca trebuie sa renunte complet la fumat. Mai degraba, tind sa cred ca adevaratul scop este de a arata ca tigara electronica este ineficienta si ca, daca apelezi la ea, ajungi sa fumezi tot tigari obisnuite.

Nu prea imi vine sa cred ca atat de multi americani folosesc si tigara electronica si tigari clasice, in acelasi timp. Eu cand incerc sa fumez cate o tigara clasica, ma scarbesc acum si nu mi se intampla doar mie asta, multi alti vaperi au patit la fel. Sa le foloseste pe ambele in paralel, o perioada mai lunga, e cam greu. Nu prea vad cum, dupa ce incerci tigara electronica si iti este ok cu ea nu prea iti mai place cea clasica. E ca si cum ai avea de ales intre coceni si narghilea.

Dovada clara ca industria farmaceutica face lobby impotriva tigarii electronice

Au tot aparut in presa internationala de-a lungul timpului diverse articole cu privire la actiunile pe care industria farmaceutica le-a intreprins impotriva industriei de tigari electronice. S-a vehiculat chiar si ca „Farma” ar fi organizat intalniri la restaurante de lux pentru a influenta UE sa interzica tigara electronica. Insa, nu am avut nicio dovada evidenta, o proba care sa demonstreze lobby-ul organizat de farma… pana acum. Se pare ca o companie farmaceutica a trimis o scrisoare, catre toti europarlamentarii, in care propune limitarea nivelului de nicotina la 12 mg/ml pentru lichidele de tigara electronica. Mai jos aveti scrisoarea tradusa de mine:

„Subiect : Comentariu științific cu privire la proiectul Comisiei (Articolul 18) – negocierile tripartite cu privire la TPD

Dragilor,

Având în vedere noul text propus cu privire la produsele care conțin nicotină (art. 18), recent elaborat de către Comisia Europeană, ne-am dori să împărtăsim parerile companiei farmaceutice X cu privire la Directiva privind produsele din tutun.

Compania farmaceutica X înțelege că noua propunere este rezultatul unor negocieri intense și schimburi de opinii între instituțiile europene, din ultimele câteva săptămâni. Compania farmaceutica X crede cu tărie că doar cu o modificare minoră, pe bază științifică, a pragului de nicotina până la 12 mg / ml, noul text ar putea duce la un compromis echilibrat între Parlamentul European, Consiliul și Comisia Europeana (care sugerează 20mg/ml).

Un studiu științific recent, realizat pe tigari electronice cu un conținut total de 16 mg a arătat că e-țigările reduc dorința de a fuma. Un conținut de 16 mg poate fi de așteptat să fie realizat cu o limită de concentrație de 12 mg / ml. Ni se pare propice sa se stabileasca o limită de conținut, ca o abordare prudentă având în vedere că există decât dovezi științifice foarte limitate cu privire la siguranța de e-țigărilor. Restricționarea conținutului de nicotina la 12 mg / ml, ne va asigura că livrarea de nicotină catre utilizator nu depășește în mod semnificativ cantitatea livrată de medicamente, reducând astfel riscul pe termen scurt și lung al efectelor adverse neașteptate. 12 mg / ml este considerata o limită rațională din punct de vedere științific și de sănătate care permite totusi fumatorilor adulti un beneficiu potențial de a obține nicotina de la tigarile electronice……

Vă mulțumim anticipat pentru atenția dumneavoastră.

Cu stima,
…………………
În numele ………….
Presedinte si CEO
Compania farmaceutica X”

Scrisoarea a fost facuta publica de catre Dr Konstantinos Farsalinos, care este foarte implicat in sustinerea industriei de tigari electronice la UE. Din pacate nu stiu de la ce companie a fost trimisa aceasta scrisoare, pentru ca am gasit-o pe site-ul doctorului publicata, cu numele companiei sters.

Dupa cum ati citit, se vede clar cum aceasta companiei farmaceutica face lobby impotriva industriei de tigari electronice. Cine stie cate astfel de scrisori au mai primit cei de la UE. De asemenea, nu pot sa nu ma intreb cata influenta are compania aceasta in randul europarlamentarilor? Un alt lucru interesant de stiut ar fi, de ce aceasta companiei trimite o astfel de scrisoare europarlamentarilor? Ce treaba au companiile farmaceutice cu tigarile electronice? E o intrebare retorica, desigur… eu stiu foarte bine ce treaba au…

E oficial, UE ia pozitie impotriva tigarii electronice!

Stiam de ceva vreme ca UE intentioneaza sa reglementeze tigara electronica, de ceva timp tot circula pe internet o copie a unei directive, dar am vrut sa astept sa vad cum vor evolua lucrurile. Din pacate este oficial, iar UE a dat un comunicat de presa foarte clar in care a precizat acest lucru.

Printre restrictiile privind tigara electronica, in mod special, se numara limitarea continutului de nicotina la 4mg/ml sau mai putin (urmatorul lucru probabil va fi 0 nicotina). De asemenea, cele cateva produse care vor ramane pe piata vor trebui sa aibe un fel de avertismente de sanatate pe o perioada nedeterminata.

„Propunerea prevede ca NCP (produse care contin nicotina, inclusiv tigara electronica), care au fie un nivel de nicotina mai mare de 2 mg, o concentratie mai mare de 4 mg pe ml de nicotina sau a caror utilizare preconizata rezulta o concentratie plasmatica maxima care depaseste 4 mg pe ml pot fi introduse pe piata numai in cazul in care au fost autorizate ca produse medicale pe baza calitatii, sigurantei si eficacitatii lor, precum si cu o balanta pozitiva risc/beneficii. NPC cu niveluri de nicotina sub acest prag pot fi vandute ca produse de larg consum cu conditia ca ele sa aibe un avertisment de sanatate adoptat. Pragul de nicotina identificat in aceasta propunere a fost stabilit prin luarea in considerare a continutului de nicotina a medicamentelor (terapii de inlocuire a nicotinei) pentru renuntarea la fumat, care au primit deja autorizatia de piata in conformitate cu legislatia medicamentelor.”

O veste proasta atat pentru noi vaperii cat si pentru toti cei care sunt implicati in industria de tigari electronice. Sa speram ca lucrurile nu vor ramane asa, organizatii importante care sustin tigara electronica au anuntat deja ca intentioneaza sa atace aceasta directiva. Marea Britanie si probabil ca si Germania nu vor sta cu mainile in san.

Un motiv pentru care putem fi optimisti este timpul. Potrivit Malta Today, legea s-ar putea pune in practica incepand cu 2015/16, care permite destul de mult timp pentru a organiza o campanie impotriva acestei legi.

Practic aceasta lege vizeaza elichidul din sticlute si cartuse, mai degraba decat interzicerea tigarilor electronice, insa UE probabil stie ca daca va limita concentratia de nicotina este ca si cum ai face tigara electronica inutila, deci nu au nevoie sa o interzica. Probabil ca se va ajunge la aprovizionarea ilegala cu elichide cu concentratie mai mare.

Nu sunteti de acord cu aceasta lege? Ei bine puteti sa ii instiintati pe cei de la UE si chiar va sfatuiesc sa o faceti. Iata o adresa de email unde le puteti scrie: Frederic.Vincent@ec.europa.eu  .

Va voi tine la curent cu acest subiect, urmariti Forumul.

Organizatii anti-fumat vor sa ne convinga ca tigara electronica este tot „fumat”

Intr-un articol aparut recent pe BBC News despre tigarile electronice, trei organizatii de top anti-fumat incearca sa convinga publicul ca vapatul este o forma de a fuma si ca utilizarea de tigari electronice este, in esenta, acceptarea si adoptarea fumatului.

„De cand au aparut pe piata americana, vanzarile din Statele Unite au crescut de la 5 milioane de dolari la 250 de milioane de dolari, conform ultimelor estimari. Cei care se opun fumatului privesc aceste dispozitive cu precautie. „Stim ca legile care interzic fumatul incurajeaza fumatorii sa renunte” spune Danny McGoldrick, vicepresedinte de cercetare de la Campaign for Tobacco-Free Kids. Daca tigarile electronice ajuta oamenii sa fumeze in continuare atunci cine va mai renunta la fumat, acest lucru este daunator spune ei.”

„Pare ca ceea ce incearca ei sa faca este sa restabileasca o norma ca fumatul este in regula, ca fumatul este plin de farmec si acceptabil ”, spune Cynthia Hallett, director executiv la Americans for Nonsmokers’ Rights.

„Reclamele la tigari electronice fac apel la spiritul de rebeliune al fumatorilor pe care l-au avut atunci cand s-au apucat de fumat in adolescenta, spune David Abrams, director executiv al Schroeder Institute for Tobacco Research and Policy Studies at Legacy, o organizatie anti-tutun. Sfidand profesorii si parintii, reclamele incurajeaza fumatorii sa se razvrateasca impotriva normelor recente anti-fumat. Se focuseaza pe ceea ce adultii fumatori ar trebui sa spuna: `nu lasa societatea sa iti spuna ce sa faci!`. Aveti libertatea de a fuma!”

Ceea ce toate aceste trei organizatii anti-fumat din SUA nu au inteles este ca vapatul nu este tot una cu fumatul. Dimpotriva, acesta impiedica utilizarea de tigari obisnuite. Motivul principal pentru care fumatorii apeleaza la tigara electronica este pentru ca vor sa elimine sau sa reduca numarul de tigari fumate. De fiecare data cand un vaper foloseste tigara electronica, el sau ea scapa de oportunitatea de a fuma o tigara normala. Prin definitie, utilizarea de tigari electronice reduce utilizarea de tigari clasice. Departe de a promova fumatul, reclamele care promoveaza tigara electronica indeamna fumatorii sa nu mai fumeze, sa renunte la acest viciu folosind tigari electronice.

De fapt, aparitia si cresterea vanzarilor de tigari electronice nu este un avantaj pentru industria tutunului, ci o amenintare serioasa. Pentru a vinde cu succes tigari electronice, companiile au nevoie ca fumatorii sa renunte la cele clasice si sa treaca pe tigari electronice. Aceste dispozitive au fost proiectate pentru renuntarea la fumat sau pentru reducerea utilizarii de tigari. In primul studiu clinic al acestor produse, 54% dintre fumatorii care nu doreau sa fumeze au reusit fie sa renunte definitiv la fumat, fie sa reduca la jumatate numarul de tigari fumate.

Exact opusul a ceea ce au declarat toate aceste trei organizatii. Cum pot aceste organizatii sa minta publicul in asa fel? Raspunsul pare a fi ideologia.

Fiecare dintre aceste organizatii anti-fumat pare a fi orbita de o ideologie care defineste fumatul ca fiind actiunea de a tine in mana ceva care seamana cu o tigara si de a trage din el, indiferent de ce anume se fumeaza. Aparent, chiar si o persoana care a renuntat la tigarile obisnuite complet cu tigara electronica, ea inca fumeaza pentru ca tine ceva in mana.
Sunt aceste organizatii intr-adevar angajate sa salveze vieti, sau incearca doar sa previna ca oamenii sa faca miscari din maini si sa duca la gura diverse obiecte? Din pacate, se pare ca miscarile din mana ii deranjeaza cel mai tare. Nu pot sa treaca peste aceste miscari ale mainii, chiar daca acestea ar putea salva milioane de vieti prin ajutarea fumatorilor sa renunte la un produs care intr-adevar ii poate ucide.

Si in concluzie, marele adevar, asa cum v-am mai spus, aceste asociatii sunt finantate si se intretin cu banii producatorilor de medicamente anti-fumat. Iata ca nu ne asteptam ca lupta intre producatorii de medicamente si producatorii de tigari electronice sa fie asa de apriga…

Reactie dupa reportaj Antena1, tigari electronice

Aburitor tigara electronica

Text trimis de Dorel (Babacu)

DA, am vazut si eu campania anti tigara electronica.
Am fost si sunt foarte revoltat pe cele spuse atat de cei de la stiri cat si de aceea persoana care cred ca a fost platita sa spuna ca si-a cumparat tigarile si le tine la naiba, in vitrina.
Ma intreb si va intreb si pe voi, care e mai nociva, tigara obisnuita sau cea electronica in care sa spunem ca ar fi cateva elemente care, ca sa fim de acord cu ce au spus ei, ar fi nocive.

Printre altele au mai scapat totusi o fraza in care au spus ca nu e atat de nociva ca tigara obisnuita.
Ma mai intreb , oare cati bani au primit ca sa spuna la stiri ceea ce au spus ???
Eu vazand postari pe Facebook si alte siteuri, mi-am dat seama ca o sa apara reactii din partea anumitor institutii si asta deoarece a scazut mult vanzarea de tigari obisnuite.

Ei daca au scris pe pachete fel de fel de lucruri ( reale nu spun ca nu ), ca au postat poze scarboase ( cu toate ca nu au fost obligati sa le posteze fiind tari care inca nici acum nu au postat acele poze ) ai nostri „mai cu motz” le-au postat crezand ca asa o sa le scada toxicitatea ?
Tigara si alcoolul sunt monopol de unde se fac o groaza de bani si e normal sa reactioneze astfel, pierd nesimtitii o multime de banet care mergea in conturile lor de prin strainatate.

Am fost si inca sunt destul de bolnav ca am vrut sa scriu mai multe chiar dupa stirile de la Antena 1 dar am scris acum cateva.
Asta e grija celor in drept fata de sanatatea oamenilor, de ai mintii, de ai face sa fumeze tot tigari traditionale fara sa le pese, ba mai mult sa le tot scumpeasca.
Au vazut ca a luat amploare numarul consumatorilor de aburi de la tigara electronica si au trecut la atac , RUSINE SA LE FIE !
Va mai intreb daca stiti cate elemente nocive sunt in mezeluri, in margarina, sucuri si alte alimente insa nu mai fac asa valva cum au inceput cu tigarile electronice. Si e doar inceputul ca vor trece la represalii, la interzicerea lor daca vor observa ca se inmultesc cei care folosesc aceste tigari, sa nu fie asa cum spun dar tare imi este teama ca asa se va intampla.

Dragi aburitori, nu va lasati pacaliti de vorbe si folositi tigara electronica pe mai departe ca nu e asa cum spun ei si mai mult, cautati sa convingeti cat mai multi sa o foloseasca.

Aburi de calitate va doreste BABACU !

Articol anti tigara electronica in Adevarul!

Nu aveam de gand sa scriu acest post. Initial am vrut sa pun un comentariu la articolul postat azi in Adevarul.ro, insa nu mi l-au aprobat… pesemne interese.

Asa ca ma simt nevoit sa vin aici cu rectificarile de rigoare.

Doamna sau dsoara Oana Antonescu, cea care a semnat articolul nu s-a documentat sau a luat cu copy/paste de la mine, din posturi mai vechi, exact ce o interesa sa scoata in evidenta. Si anume, asa cum spune si titlul articolului „Tigara electronica nu este sigura”. Nu sunt eu cel care sa sustina ca este 100% sigura, insa in acel articol sunt multe porcarii mai vechi. Ma gandesc si la varianta ca vanzatorii de tigari au inceput sa dea spagi la ziare sa scrie intoxicari cu minciuni, ma gandesc si la varianta ca fiind disperati dupa trafic, incearca sa-si atraga cititori din randul nostru. Una din doua…

Totusi, domnisoara, in lichidul de tigara electronica nu se afla dietilen glicol, asta a fost o minciuna foarte veche aparuta la americani, in tentativele jalnice de a interzice acest dispozitiv. Se afla propylen glycol… sau mai precis la timpul trecut, pentru ca si acesta (pentru nu a mai exista suspiciuni) a fost inlocuit cu glicerina vegetala.

De asemenea, draga Oana, daca citeai pe acest forum ai fi gasit si articolele pro tigara electronica unde alti doctori spun ca nu este periculoasa. Este simplu sa dai un citat nedocumentat, sa faci un articol pe care il vor citi mii de oameni care habar n-au despre ce e vorba. Poate ca ei te vor si crede.

Daca imi da si mie British American Tabacco 500 de mii de euro, o sa incep sa scriu despre cat sunt de „nocive”  tigarile electronice. Poate se va ajunge si aici intr-o zi… cine stie!

Pana atunci iti transmit pe aceasta cale sa incerci o tigara electronica, sa citesti pe forumuri romanesti si internationale si pe urma sa emiti pareri in Mass Media!!!

PS. Nici nu-ti pun link catre articol… cine vrea sa-l citeasca il gaseste pe site-ul adevarul.ro. Le facem trafic pentru a le creste conturile. Rusine!

PS2. Multumesc celor care au postat deja la acel articol. Se pare ca pe unele le-au lasat. Pe ale mele le-au cenzurat.
Intr-adevar doamna Dr. precizata acolo este medic primar. Promit ca zilele acestea voi sta de vorba cu specialisti in „plamani” si revin cu detalii.