Organizatia Mondiala a Sanatatii indeamna tarile sa interzica tigara electronica deoarece „normalizeaza” fumatul

Renunta sau MORI

In 2012, in cadrul unei conferinte Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a cerut intr-un raport, reprezentatilor tarilor participante, sa interzica tigara electronica pentru ca aceasta „normalizeaza” fumatul.

Conform raportului: „Tigarile electronice sunt produse asemanatoare tigarilor si prin urmare, ar putea submina denormalizarea tigarilor din tutun sustinuta de OMS.”

Trebuie remarcat faptul ca sfatul OMS privind tigarile electronice are o influenta semnificativa asupra deciziilor de reglementare a tigarilor electronice din mai multe tari. De exemplu, Qatar a anuntat recent ca doreste sa interzica tigarile electronice si a citat recomandarile OMS ca principal motiv a acestei decizii.

OMS doreste de fapt sa interzica tigara electronica pentru ca, utilizarea ei „normalizeaza” fumatul, iar interdictia acestui produs ar duce la „denormalizarea” fumatului. Asta este doar o porcarie.

Ce crede OMS ca vor face persoanele care folosesc acest produs cand va fi retras de pe piata? Vor renunta la fumat? Nici vorba. Adevarul este ca, daca tigarile electronice ar fi retrase de pe piata, majoritatea persoanelor care au reusit sa renunte la fumat cu ele se vor intoarce la tigarile obisnuite. Prin urmare, o astfel de interdictie nu va avea un efect pozitiv asupra reducerii fumatului si nu va contribui in niciun fel la denormalizarea fumatului.

Mai mult decat atat, majoritatea fumatorilor care folosesc tigara electronica sunt, de obicei, cei care nu au putut sa renunte cu nimic altceva. Astfel, utilizarea de tigari electronice nu joaca niciun rol in normalizarea comportamentului fata de fumat. Dimpotriva, acestea ajuta multi fumatori sa stea departe de fumat si astfel, sa reduca prelevanta fumatului.

Ceea ce spune OMS este ca utilizarea de tigari electronice este inacceptabila deoarece vapatul arata ca fumatul. OMS este dispusa sa lase aceasta obsesie ideologica sa depaseasca potentialul enorm pe care tigarile electronice il au asupra sanatatii publice.

Cu alte cuvinte, OMS le spune tarilor ca este mai important sa descurajeze orice comportament care arata ca fumatul decat sa salveze vietile fumatorilor. Mai bine ca fumatorii sa moara decat sa adopte un comportament care sa arata ca fumatul, chiar daca acel comportament le-ar salva vietile. Eu nu stiu de ce nu iau cate o pusca in mana si ne impusca direct, de ce se ne mai complicam atata.

Observ ca OMS continua sa aibe aceeasi atitudine pe care multe organizatii o au de zeci de ani, „renunta” sau „mori”. Pentru ei nu exista in vocabular „este alegerea ta”, sau „o solutie alternativa”, nu pentru ei este foarte simplu ori renunti, ori ai murit. Aceasta atitudine ma duce cu gandul la vremea comunismului, exact asta era comportamentul pe atunci.

Cred ca cineva ar trebui sa le dea doua palme peste ochi acestor organizatii si sa le trezeasca la realitate, sa le aduca aminte ca suntem in secolul 21 si ca exista si alte mijloace prin care oamenii pot renunta la fumat.

De ce grupurile anti-fumat sunt contra tigari electronice?

Spagi anti tigara electronica

Multi oameni din lumea intreaga se intreaba de ce grupurile anti-fumat ataca tigara electronica? Multi sunt de parere ca acestea nu ar avea niciun interes sa fie contra tigari electronice decat daca acestea ar fi intr-adevar nocive. Oare asa sa fie?

Au existat 8 organizatii care s-au opus tigarilor electronice si care au cerut ca acestea sa fie eliminate de pe piata. Surprinzator toate cele 8 au primit nici mai mult, nici mai putin, de 2.8 milioane de dolari de la Pfizer in anul 2011 si in prima jumatate a anului 2012.

Potrivit datelor afisate pe site-ul oficial al companiei Pfizer, grupurile anti-fumat care au cerut interzicerea tigarilor electronice au primit milioane de dolari de la producatorul medicamentului Champix, care ar avea de pierdut enorm daca tigara electronica ar fi mai populara. Aceste organizatii nu au dezvaluit niciodata cat de legate sunt de companiile farmaceutice. Iar daca tinem cont de aceste lucruri nu este de mirare ca se opun tigarii electronice.

Fiecare din acest grup a prezentat cate o pledoarie la D.C. District Court pentru ca aceasta sa permita FDA sa interzica tigarile electronice, sau sa le reglementeze. Daca actiunile intreprinse de aceste grupuri ar fi aplicate, literalmente mii de fosti fumatori ar fi astazi fumatori, deoarece tigarile electronice sunt singura modalitate de a sta departe de tigarile clasice.

Banii implicati in acest conflict de interese sunt foarte multi. Fiecare din cele 8 grupuri a primit cel putin 100.000 de dolari pe o perioada de 18 luni, iar suma totala primita de aceste grupuri de la Pfizer, doar pe perioada mentionata, a fost de 2,75 milioane de dolari. Si nu trebuie sa uitam ca Pfizer nu este singurul producator de medicamente, mai sunt si altii.

Acum putem intelege de ce aceste grupuri s-au opus unui produs care practic, pana acum nu a facut altceva decat sa tina fumatorii departe de tigarile clasice.

Cand grupurile de sanatate incep sa se opuna masurilor de sanatate publica, trebuie sa incepeti sa va ganditi ca este vorba de bani. Aceste grupuri de sanatate sunt capabile sa accepte banii de la companiile farmaceutice si sa atace tigara electronica, chiar daca este in detrimentul sanatatii publice si chiar daca incalca principiile etice dupa care se ghideaza.

7,115 milioane de lei, un motiv suficient pentru publicitatea negativa la tigari electronice?

Accize la tigari

Zi de zi apar in presa internationala articole despre tigari electronice. Insa, se pare ca presa din Romania este obisnuita sa faca o selectie a lor si sa le aleaga doar pe cele care sunt menite sa distruga imaginea tigarilor electronice.

Dupa cum stiti, de mult timp nu mai aparuse o stire la TV despre tigara electronica. Insa, ieri cei de la Realitatea au publicat o stire prin care avertizau ca tigarile electronice sunt mai periculoase decat cele clasice. Cu toate acestea, in decursul ultimelor luni au aparut numeroase stiri pozitive care ofereau informatii esentiale si care nu au fost publicate de nimeni (din mass-media), in afara de cateva companii care comercializeaza tigari electronice si de mine. Iata care sunt acestea:

Tigara electronica nu pune in pericol inima utilizatorului
– Parerea unui expert despre diabet si tigara electronica
– Vaporii din tigara electronica nu sunt periculosi pentru nimeni
– Nivelul de nicotina din tigara electronica este mai mic fata de cel din tigarile clasice

Nici pomeneala de aceste articole prin presa din Romania…

7,115 milioane de lei sunt un motiv suficient de bun pentru a face publicitate negativa?

Probabil ca va intrebati ce reprezinta cele 7,115 milioane de lei. Trebuie sa stiti ca atat a „adunat” statul roman de pe urma accizelor la tutun in anul 2011. Aceasta suma reprezinta 40% din totalul banilor din accize care au intrat la bugetul statului. Si in caz ca nu stiati acesti bani vin de la fumatorii care, in fiecare zi platesc pentru pachetul de tigari din tutun, care le afecteaza sanatatea.

In 2011, numarul de fumatori in Romania a fost de 4,85 milioane, cei mai multi fiind barbatii adulti – 37.4%. Suma cheltuita in medie de un fumator in numele acestui viciu a fost de 273,1 lei.

Analizand aceste cifre vi se mai pare ciudat ca presa din romania publica numai stiri negative despre singurul lucru care poate sa opreasca aceste venituri, si anume tigara electronica?

Companiile farmaceutice si-au propus sa „starpeasca” tigara electronica

Cine e contra tigara electronica

Potrivit ECCA UK (Asociatia Consumatorilor de Tigari electronice din Marea Britanie), exista cateva zvonuri care circula in lumea cercetatorilor privind o „cerere”, initiata de companiile farmaceutice si sustinuta de o suma de sase cifre, pentru a localiza probleme la tigara electronica.

Aceste informatii, daca exista, ar putea fi folosite pentru a crea o aparenta problema a sanatatii publice generata de industria de tigari electronice, care nu este inca reglementata. Cursul acestei probabile probleme deja il stim, este acelasi ca si cel de dupa zvonurile lansate de FDA si finantate de companiile producatoare de tutun. Din nou consumatorii vor privi acest produs cu teama si ignoranta.

Cu toate ca multi ar putea spune „Da ce pot sa gaseasca?” sau „Nu au ce sa faca pentru ca tigara electronica nu este toxica”, sa stiti ca nu este chiar asa. Stiti ca este o vorba romaneasca foarte sugestiva „Sa faci rau este foarte usor, mai greu este sa faci bine.” Asa este si in situatia prezentata, este foarte usor sa afirme ca s-a gasit plumb in cartus, sau ca au fost gasite urme de substante chimice toxice pe partile electronice si tot asa. Asa cum FDA a reusit sa lanseze stirea ca tigara electronica contine antigel si a starnit panica in toata lumea, chiar si acum, dupa trei ani, multi inca traiesc cu aceasta senzatie, la fel si acum ar putea sa apara un studiu care sa arate ca tigara electronica este periculoasa, sau toxica.

Ganditi-va ca producatorii de tigari electronice si chiar si cei care comercializeaza, nu au suficiente milioane de euro pe care sa le prapadeasca pentru a finanta studii complexe sau pentru a combate studii mincinoase. Chiar si daca ar avea si ar reusi sa finanteze tot ar putea apare speculatii cum ca studiul a fost „aranjat” pentru a fost pozitiv deoarece este finantat de cei din industrie. Singurii care pot, sunt interesati si care isi permit sa finanteze astfel de studii sunt producatorii de tutun si companiile farmaceutice. Pentru ei tigara electronica este singurul lucru care poate sa le reduca profiturile la zero si normal ca vor face intotdeauna tot posibilul sa nu lase sa se intample acest lucru.

Au loc lupte continue, ca intr-o jungla, numai ca aceaste lupte se situeaza la un alt nivel…

Guvernul Coreean ataca tigara electronica

Din seria de filme „hai sa mintim poporul cu televizorul”, apare o stire de senzatie venita din Coreea. :)) Pe mine m-a cam bufnit rasul cand am citit-o dar v-o impartasesc si voua.

Ministerul de Sanatate Coreean a convocat o conferinta de presa pentru a condamna tigara electronica. Acestia au publicat o analiza pe 121 de e-lichide in care, potrivit lor au descoperit substante cancerigene si cantitati mari de nicotina. „In timp ce tigarile din tutun contin 0,5 miligrame de nicotina, unele tigari electronice aveau chiar si 36.4 miligrame de nicotina in fiecare cartus. Acesta este echivalentul a 723 de tigari din tutun” potrivit autoritatilor coreene.

Nu pot sa nu spun, cel mai mult ma distreaza faptul ca au descoperit ca un cartus de tigara electronica ar avea o concentratie de nicotina echivalenta cu cea a 723 de tigari din tutun. Va dati seama ce ar insemna ca noi sa aburim in 2-3 zile (depinde de fiecare) 723 de tigari din tutun? Eu cred ca nici nu este posibil asa ceva, probabil ca am fi toti in spitale. Am pus aici un filmulet pe care este posibil ca multi dintre voi sa il stie. Experimentul este facut pe 400 de tigari din tutun. Imaginati-va cum ar fi aratat craticioara aia dupa 723 de tigari, aproape dublu fata de cat e in imagine.

Din cate am citit eu pe internet, in Coreea tigara electronica este taxata de 4 ori mai mult fata de tigarile din tutun. Ca sa importi lichid pentru tigari electronice in Coreea, trebuie sa platesti o taxa de 50 de centi (dolari) pentru fiecare ml. Efectiv se dubleaza pretul la e-lichide. Aceste masuri sunt clar o forma de protectionism a industriei de tutun. (Articol postat pe forumtigaraelectronica.wordpress.com)

Oricum, pentru cei mai sceptici, am publicat un articol unde aveti niste pasi de urmat pentru a va testa concentratia de nicotina. Metoda este sigura, am primit chiar review-uri de la utilizatori de tigari electronice care mi-au scris ca au incercat si concentratia de nicotina era aceeasi ca cea de pe sticluta.

Vedeti aici: https://forumtigaraelectronica.wordpress.com/2011/11/17/testeaza-concentratia-de-nicotina-din-tigara-electronica/

Utilizatori de tigari electronice, revenim la fumat !?!

tigari electronice, tigara electronica

Cam asta ar fi mesajul pe care Asociatia Americana a Plamanilor ni-l trasmite. Si credeti-ma nu este unul cu subinteles el suna exact asa: „ Asociatia Americana a Plamanilor indeamana utilizatorii sa numai foloseasca tigari electronice si sa se reapuce de fumat.”

Motivul, aparent, pe care il invoca este faptul ca FDA (Food and Drug Administration) nu a determinat inca siguranta si eficacitatea tigarilor electronice. Asta doreste ALA sa ne faca sa credem dar ca de obicei, mai exista si motivele ascunse de ochii lumii.

In timp ce multi dintre noi ar crede ca Asociatia Americana a Plamanilor este o institutie, cu influenta mondiala, care doreste sa ajute fumatorii sa renunte la fumat, Dr. Michael Siegel, expert in fumat, este de alta parere. El considera ca, si citam, „Asociatia Americana a Plamanilor ar trebui sa indemne fumatorii sa revina la fumat.”

Dar sa analizam putin situatia. ALA nu este de acord ca utilizatori sa renunte la fumat cu tigara electronica. Insa, ALA este in totalitate de acord daca utilizatorii renunta cu produse farmaceutice. Acest lucru nu este neaparat unul rau, daca ar fi fost facut cu binevointa dar ALA primeste multi dolari americani ca sa faca aceasta fapta buna.

De-a lungul anilor Pfizer, creatorul Champix si Nicotrol, a dat milioane de dolari Asociatiei Americane a Plamanilor. Iar cand luam in calcul acest lucru pozitia ALA nu ar trebui sa ne surprinda deloc. Sunt practic in parteneriat cu Pfizer. Un parteneriat de genul win-win, adica din care toata lumea are de castigat.

De ce sa se destrame un parteneriat din care toata lumea are de castigat? Desigur ca oamenii nu sunt luati in calcul in aceasta ecuatie, noi suntem doar niste cobai de pe urma carora pot castiga milioane de dolari.

Dar din nefericire pentru ei multi oameni au renunta deja la fumat cu tigara electronica. Exista multi utilizatori ca folosesc tigari electronice si nu vor sa renunte la ele.

Intr-un final nu vor mai avea ce sa faca, decat sa fie de aceeasi pozitie cu tigara electronica pentru ca numarul utilizatorilor creste zilnic. Si credeti-ma creste rapid, foarte rapid…

Aburitorii de tigara electronica, sunt mincinosi?!?

Ati reusit sa renuntati la fumat cu tigara electronica? Ati marturisit ca ati fi inlocuit tigarile clasice cu tigara electronica? Daca da, potrivit celor de la Departamentul de Sanatate din Utah sunteti cu totii niste mincinosi ( implicit si eu 🙂 ).

Sa va spun mai exact despre ce este vorba. Am citit de curand un articol ( aveti aici link-ul : http://www.abc4.com/content/about_4/gtu/story/Utah-Dept-of-Health-Talks-about-E-Cigarettes/v9GxNnmWTU2JcdPW8S5_8w.cspx  ) despre tigara electronica. Ceea ce va voi spune, apare in acel video postat pe pagina.

Va sfatuiesc sa nu va obositi sa ascultati ce zice „istetul” de la Departamentul de Sanatate pentru ca o sa va enervati. Ca un mic rezumat la ceea ce spune domnul de la Departamentul de Sanatate va pot informa ca suntem cu totii niste pacaliti si ca tigara electronica nu ne ajuta deloc. Acest lucru este contrariul a multor studii efectuate pe aburitorii de tigari electronice. V-am pus si o poza cu unul dintre ele.

Un alt lucru care mi s-a parut absolut amuzant din ce a zis a fost: „Tigara electronica este un pericol pentru copii. Daca un copil isi vede mama aburind si apoi ii cotrabaie in geanta, ii gaseste tigara electronica si trage din ea?” 🙂
De parca atunci cand fuma tigari clasice nu putea face acelasi lucru. De parca daca ar fi tras dintr-o tigara clasica ar fi fost mai sanatos. Desigur ca tigara electronica nu este adresata copiilor. Tigara electronica nu este adresata nici macar persoanelor care nu fumeaza.
Cred ca am spus lucrul asta de sute de ori: Tigara electronica este o alternativa de a renunta la fumat.

In fine la sfarsitul interviului isi dau oamenii cartile pe fata si isi promoveaza clinica si site-ul. Ca asa se face marketing in lume. Aruncam cu noroi in altii ca sa ne ridicam pe noi. Poate o sa preia povestea si televiziunile de la noi… ca inca mai exista buget de la BAT si Philip Morris, pentru a arunca cu „pietre” si gunoaie in tigara electronica.

In concluzie, nu pot sa ma abtin, sa nu va dau un sfat: Aveti grija dragi aburitori de tigari electronice, ca poate va controleaza copiii in geanta si trag si ei un abur 🙂

De ce Dr. Magdalena Ciobanu, critica tigara electronica?

Dragi aburitori, pentru ca m-am enervat foarte tare cand am tot vazut la televiziuni si prin presa aceeasi persoana, doctor care critica vehement tigara electronica, am purces la „sapaturi”… sa vedem si noi cine este aceasta doamna si ce vrea de la viata noastra, de ne intoxica cu tot felul de minciuni ordinare. Vorbesc de dna doctor Magdalena Ciobanu, medic pneumolog (cica) la institutul Marius Nasta.

In cazul in care nu stiti de ce m-am enervat cititi articolul pe care l-am scris zilele trecute „Antena 1 dezinformeaza fumatorii de tigara electronica”… si veti intelege!

Si acum sa dezvaluim ce am gasit despre aceasta doamna „foarte respectabila” si sa intelegem de ce dansa apare prin mass media si loveste dur in tigara electronica.

1. Cum a inceput:

Ministerul Sanatatii a lansat Programul Stop fumat! – va mai amintiti de Mihaela Radulescu, pe panourile publicitare, in lenjerie intima? Despre acea campanie va vorbesc. Nu avea legatura cu tigara electronica.

Coordonatoarea programului, medicul Magdalena Ciobanu a declarat ca Romania se numara printre putinele tari care au luat o atare initiativa.
Cele doua medicamente folosite in cadrul programului (Champix si Zyban) vor ajuta pe fumatori sa treaca de perioada de sevraj. ( pacientilor li s-a recomandat in cadrul tratamentului, de regula, sa foloseasca atat Zyban si Nicorette dar si Champix si Nicorette)

Ca sa intelegem, Dna Magdalena Ciobanu, ne recomanda sa folosim cele doua medicamente, pentru a renunta la fumat: Champix si Zyban.

Magdalena Ciobanu ne recomanda cum sa renuntam la fumat:
În primul rând, identificaţi motivul pentru care fumaţi şi eliminaţi- l. Puteţi apela la ajutorul unor produse destinate acestui scop, cu ajutorul cărora veţi “lupta” mai eficient. În câţiva ani se preconizează că va apărea şi un vaccin antifumat. “În ultima fază a cercetărilor până la lansarea pe piaţa internaţională e vaccinul antinicotinic. Acesta îi va ajuta pe fumători să renunţe mai uşor, pe foştii fumători, care se tem că se vor reapuca de fumat, dar şi pe nefumători”, ne-a declarat dr. Magdalena Ciobanu. Iată ce mai puteţi face pentru a vă lăsa de fumat:
……………………….. (mai spune ca alternativa si de Nicorette)
✔există în farmacii şi tratamente medicamentoase care vă pot ajuta, cum ar fi Zyban şi Champix. Acestea se eliberează numai pe baza reţetelor medicale, îşi fac efectul la nivelul creierului şi nu veţi mai simţi nevoia de a fuma. Zyban 150 mg costă 70,49 lei, iar Champix e 146,87;
✔vă puteţi lăsa de fumat şi fără medicamente, dacă aveţi voinţă. Acestea doar uşurează trecerea de la fumător la nefumător;
nu vă speriaţi dacă în primele zile de nefumător vă simţiţi ameţiţi. Sunt simptome trecătoare, iar organismul nu este bolnav, ci revine la normal.

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/lasati-va-de-fumat-dintr-o-data-218798.html

2. Continuare: Dna Doctor Magdalena Ciobanu vrea sa ne sinucidem?
Dati-mi voie sa ma opresc putin la aceasta idee cu cele doua medicamente recomandate de Dna Doctor Magdalena Ciobanu (retineti si ultima fraza cu ameteala) si sa va spun cum stau lucrurile cu ele:

Medicamentele impotriva fumatului pot duce la sinucidere

Autoritatile americane din domeniul medical au anuntat ca doua medicamente foarte populare in SUA, care te ajuta sa te lasi de fumat, pot avea ca efect secundar depresia si chiar gandurile sinucigase.
Tocmai de aceea, medicamentele numite Chantix si Zyban vor putea fi cumparate doar daca poarta aceste avertizari la vedere, relateaza CNN.
In afara acestor efecte secundare, cele doua medicamente pot cauza schimbari de comportament, ostilitate si agitatie, mai ales daca cel care a recurs la acest tratament are in trecutul sau boli mintale.

In cele mai multe dintre cazuri, aceste probleme apareau imediat dupa ce tratamentul incepea, sfarsindu-se odata cu terminarea acestuia.

Conform statisticilor la nivel national din SUA, de cand medicamentul Chantix a fost aprobat, in 2006, au fost raportate 98 de cazuri de suicid si 188 de tentative in acest sens.

Cat despre Zyban, in acest caz 14 persoane s-au sinucis, ca urmare a tratamentului, alte 17 nereusind sa-si duca planul la indeplinire.

http://www.ziare.com/viata-sanatoasa/sanatate/medicamentele-impotriva-fumatului-pot-duce-la-sinucidere-806108

E funny nu? Dna Doctor Magdalena Ciobanu ne recomanda niste medicamente foarte ok, pentru a ne lasa de fumat. Oare primeste si ea excursii (cum am auzit ca se poarta) de la reprezentantii acestor medicamente? Sau doar vrea sa faca reclama institutului pentru care lucreaza???

Iata ce mai spune: „Dr Magdalena Ciobanu, coordonator al Centrului pentru Renuntarea la Fumat din cadrul Institutului “Marius Nasta”: “Dintre cele trei medicamente cunoscute, substituentii de nicotina, bupropion si vareniclina, aceasta din urma e dovedita a fi cea mai eficienta.””

Ca sa nu mai stati sa cititi voi prospectele celor doua medicamente, am facut-o eu!
(Prospect Zyban: http://www.pcfarm.ro/prospect.php?id=2885 )
Bupromin = Zyban
Vareniclina = Champix

Deci asa doriti sa ne tratati Dna Doctor Magdalena Ciobanu, nu mai bine ne oferiti o franghie?

Daca aveti timp sa cititi:
(Prospectele medicamentelor Champix (Vareniclina) si Zyban (Bupropion) au fost actualizate
Prospectele medicamentelor Champix (Vareniclina) si Zyban (Bupropion) au fost actualizate pentru a include asa-numitele “Black Boxed Warning”, privitoare la riscul aparitiei modificarilor de comportament: depresie, , ostilitate, ganduri suicidare.
FDA (Food and Drug Administration) a avertizat asupra riscului psihiatric care poate aparea la administrarea Champix inca de la finele anului 2007.
In 2008, Pfizer, care comercializa Champix, a modificat sectiunea de Avertizari si Precautii din prospect, inserand informatii privitoare la ideatia suicidara si la alte probleme psihiatrice asociate administrarii medicamentului.
Agentia federala americana a declarat ca Boxed Warnings pentru Champix si Zyban se bazeaza pe inregistrarea si monitorizarea semnalelor venite prin sistemul AERS (Adverse Event Reporting System) si pe analizarea informatiilor furnizate de studiile clinice si de literatura de specialitate.
FDA a recomandat medicilor care prescriu Champix si Zyban sa isi tina sub atenta observatie pacientii pentru a sesiza din timp eventualele efecte adverse.
http://www.pharma-business.ro/info-companii/-black-boxed-warning-pentru-champix-si-zyban.html )

Dna Doctor Magdalena Ciobanu impreuna cu Dul Florin Mihaltan (nu am nimic cu dansul, pentru ca a declarat ca tigara electronica poate fi un substituent bun pentru fumatori) au facut si un studiu:

Comparatia eficientei diverselor medicamente utilizate pentur sevrajul tabacic (Autori: Magdalena Ciobanu*, Fl. Mihaltan). Din pacate nu au bagat nimic despre tigara electronica.
Iata cum a gasit Dna Doctor Magdalena Ciobanu ca cel mai eficient medicament impotriva fumatului este chiar Bupromin = Zyban, medicament care ne face sa avem tendinte sinucigase. :))

3. Ce spune Dna Doctor Magdalena Ciobanu despre tigarile electronice?

Pai sa vedem, ca nu ne e foarte clar… de fapt dansei nu-i este foarte clar:
Initial spune ca ar recomanda tigara electronica cu ceva dubiu, datorat FDA-ului, alt intoxicator cu mesaje nefundamentate:
„Pentru cei care au nevoie de o soluţie pentru a nu fuma o perioadă scurtă de timp, e-ţigara poate fi utilă. Singurul studiu ştiinţific independent a fost făcut de FDA în 2009 şi a descoperit în compoziţia ei substanţe toxice, unele chiar cancerigene (nitrozamine). În plus, au constatat că unele cartuşe cu concentraţie mare de nicotină eliberau o cantitate dublă de substanţă faţă de nivelul permis de FDA în medicamentele ce conţin nicotină, indicate în terapia tabagismului.”
Sursa articol: http://www.adevarul.ro/societate/sanatate/medicina_clasica/Pro_si_contra_tigarii_electronice_0_324568039.html

Ca ulterior… dupa ce s-a mai „gandit”:
În condiţiile în care nu se poate cunoaşte exact compoziţia acestui produs destinat consumului uman, este evident că el nu este sigur. Aceasta cu atât mai mult cu cât produsele comercializate în România nu au înscrisă pe etichetă compoziţia. Aburul rezultat este nociv şi pentru cei din jurul utilizatorului de ţigară electronică, căci substanţele toxice sunt degajate în aer ca şi cele din fumul de ţigară din tutun” Sursa: http://www.adevarul.ro/societate/sanatate/Tigara_electronica_nu_este_sigura_0_432557288.html


4. Concluzii:

Imi cer scuze pentru cititorii mei pentru un articol asa de lung, insa nu va puteam tranti niste concluzii, am vrut sa vedeti si de unde le-am tras.

Dupa ce v-am spus cum stau lucrurile cu aceasta doamna Dr Magdalena Ciobanu, sa vedem pe ce motiv sustinea dansa ca tigara electronica ar fi nociva:
Aburul de la tigara electronica ar contine substante cancerigene (nitrozamine) si glycol… care v-am spus ca nu se mai foloseste, fiind inlocuit cu glicerina vegetala. (desi propylen glycolul nu era nici un pericol).

Deci ne focusam pe aceste substante cancerigene (nitrozamine). Ia sa vedem mai intai ce e cu ele:
Despre nitrozamine (care zice ca sunt cancerigene) NITROZAMINE NITROZAMINE, s. f. pi. / nitrosamines, s. f. pi. / N-nitro-samins. [Lat. nitrosus, din (at. nitrum si gr. nitron = nitrat de potasiu, soda; gr. ammoniakon = sari lit. amoniu, gasita m apropie.re.a te-mpiuiui iui Jupiter Ammon din Libia, -1110.] Compusi organici, caracterizati prin legatura N-nitrozo- (N-N^O), obtinuti prin reactia *nitritului asupra unei *amine secundare sau tertiare. Circa 80 % din cei 120 de compusi continand legatura mentionata au actiune cancerigena demonstrata la animale si potentiala la om. Situsul de actiune depinde de gruparea amina. N., au fost identificate In aerul si apa din zonele cu poluare industriala, In fumul de tigara, In anumite preparate cosmetice, In unele solutii de pesticide sau erbicide. Alimentatia este, de asemenea, poluata cu acesti compusi, Indeosebi carnea conservata si produsele prajite, berea si unele tipuri de branza. Totodata, se pot forma in vivo, In tractusul digestiv In cursul digestiei, pornind de la precursorii de tip nitrat, nitrit si amina. Riscul cancerigen la om ramane sa fie demonstrat.
Sursa: http://www.dictio.ro/medical/nitrozamine

Dna Doctor Magdalena Ciobanu, daca inteleg bine vreti sa nu mai beau bere??? Sa stiti ca n-am baut nici o bere cand am scris acest articol… va dau cuvantul…

In plus iata alta informatie… :
Cercetarile efectuate de catre universitati si laboratoare independente din Marea Britanie atesta faptul ca lichidele ECOpure sunt cele mai pure e-lichide, pe baza de glicerina vegetala, iar aburii rezultati in urma vaporizarii nu contin nitrozamine, sau alte substante cancerigene.

Eu pot sa adaug ca si nici cele Dekang nu contin aceste substante… au si ele raport toxicologic. 🙂

Deci, Dna Doctor Magdalena Ciobanu, in concluzie…
DESPRE CE VORBITI???

Antena 1 dezinformeaza fumatorii de tigari electronice!

Am urmarit astazi la Observator o stire de care mi s-a facut greatza. Au afirmat ca tigarile electronice „pot” fi mai nocive decat cele clasice. De fapt asta au vrut sa scoata in evidenta, pentru ca au modificat interviurile luate exact asa cum si-au dorit.

Au intervievat pe Dna Doctor Magdalena Ciobanu, expert al Ministerului Sanatatii publice, pentru controlul tutunului la Comisia Europeana. Oare Dna Ciobanu, care ne tot dezinformeaza, cu ceva timp in urma prin Adevarul, acum la Antena 1, nu stie sau nu vrea sa spuna adevarul. Din nou ea sustine ca tigara electronica, de fapt lichidul folosit, contine glycol… si alte substante nocive. Data trecuta afirmase ca aburul tigarii electronice contine dietilen glycol (substanta toxica), aiurea… de fapt substanta era propylen glycol (folosita in industria farmaceutica la amestecul medicamentelor). Dna DOCTOR nu stie ca de ceva vreme, pentru a nu mai exista povestea cu propylen glycolul, s-a inventat lichidul pe baza de glicerina vegetala??? Dna DOCTOR nu citeste ce scriu alti medici specialisti din lumea intreaga???
Dna DOCTOR nu se uita si ea pe niste rapoarte, analize de laborator, cand face acele afirmatii…?

Ma duce cu gandul ca tot avand acea functie, a intrat prea mult in contact cu producatorii de tigari clasice. Oare acesta sa fie inceputul razboiului mediatic de care va vorbeam cu ceva timp in urma?

Poate ar trebui si parerile altor Doctori, mai in masura sa vorbeasca pe acest subiect, cel putin din punctul meu de vedere:
1. Prof. dr. Florin Mihălţan, preşedintele Societăţii Române de Pneumologie
Link: https://forumtigaraelectronica.wordpress.com/2011/05/15/profesor-dr-pneumolog-despre-tigara-electronica/
2. Dr. Joel L. Nitzkin este Presedintele American Association of Public Health Physicians Tobacco Control Task Force
Link: https://forumtigaraelectronica.wordpress.com/2011/04/05/doctor-de-top-sustine-tigara-electronica-in-lupta-cu-fda/

Dragi aburitori, sunt eu nebun… sau mass media incepe si in Romania sa ne intoxice, asa cum au incercat si prin alte parti. Tocmai va spusesem, ca s-a liberalizat tigara electronica prin New York, Canada… locuri in care fusese interzisa.

Motiune de cenzura la tigarile electronice

Asa cum am mai vorbit si in alte posturi recente, se fac eforturi sustinute de discreditare si eliminare din piata a tigarilor electronice. De curand au aparut informatii cum ca in Anglia exista un proiect de lege pentru scoaterea in afara legii, a tigarilor electronice incepand cu luna iunie 2010. Normal ca exista petitie pe care toti consumatorii de tigari electronice o vor semna online. Daca dati pe Google o veti gasi, insa nu stiu daca are vreo importanta ca va fi semnata de noi, romanii.

Concluzia este ca ne asteptam sa apara si la noi astfel de magarii si manipulari mass media. Doar discutam de fortze financiare cum ar fi British American Tabacco, nu???

Tot ce pot sa va sfatuiesc, nu credeti tot ce apare in presa sau TV. Multe sunt minciuni sfruntate.

PS. Culmea ca scrisesem un articol unde Anglia era sustinatoare a ET. Vezi aici.