Metale in tigara electronica: Ar trebui sa fim ingrijorati?

Probabil ca ati tot vazut prin ziare in ultima vreme articole de genul : „Tigara electronica contine metale grele” sau „Tigara electronica contine metale periculoase”. Oricat ne-ar placea noua tigara electronica si oricat de siguri am fi ca vapatul este mai sanatos decat fumatul, nu putem sa nu ne punem intrebari. Si chiar ar fi gresit sa nu ne punem, pentru ca pana la urma este in joc sanatatea noastra.

Pentru a va raspunde la aceasta intrebare vreau sa va prezint un interviu cu Dr. Ricardo Polossa, care este expert in dependenta de tutun si probleme respiratorii si care a realizat cateva studii pe tigara electronica. Daca o sa dati un search in blogul meu dupa numele lui o sa le gasiti. Dar, haideti sa vedem ce parere are despre metalele din tigara electronica.

Studiile recente au descoperit niveluri ridicate de crom si nichel in vaporii produsi de tigara electronica. Au fost descoperite, de asemenea, plum si zinc, dar la nivele mai reduse decat in tigarile clasice. Ar trebui sa fie vaperii ingrijorati de aceste metale?

polosaquote

Dr. Ricardo Polossa: Nu ar trebui. Descoperirile actuale indica faptul ca tigarile electronice sunt cu mult mai putin daunatoare decat tigarile clasice. In primul rand, nivelurile metalelor descoperite in aceste studii sunt cu mult sub expunerea maxima admisa zi de zi la medicamentele inhalatorii, potrivit US Pharmacopeia.

In al doilea rand, desi nivelurile constatate la tigarile electronice ar putea reprezenta un risc rezidual, acesta este, de departe, mai mic in comparatie cu tigarile din tutun. Tineti cont de faptul ca fumul de tigara contine un cocktail de mai mult de 7000 de substante chimice toxice, cu mai mult de 40 de substante recunoscute ca fiind cancerigene, iar focusarea pe urme de metale nu creeaza un avantaj semnificativ pentru sanatate, ci doar titluri de ziare alarmiste.

In al treilea rand, avand in vedere rapoartele de la agentiile de protectie a mediului, vaperii ar trebui sa fie mai preocupati de aerul pe care il respira in orasele poluate, decat de vapat!

In cele din urma, inovarea acestor produse (noi materiale, fitile din bumbac etc) va reduce aceste aceste riscuri reziduale la minim.

Nivelurile metalelor descoperite in tigarile electronice sunt cu mult sub expunerea maxima admisa zilnic la medicamentele inhalatorii de catre US Pharmacopeia – de exemplu expunerea zilnica la plumb admisa de US Pharmacopeia este de 5 micrograme, in timp ce tigarile electronice emit doar 0.000126 micrograme pe ora (in cazul in care sunt folosite in mod continuu). Daca asa stau lucrurile, de ce a fost atat de mare ingrijorarea?

Dr. Ricardo Polossa: Portretizarea urmelor unui produs chimic ca fiind daunatoare este o tactica comuna a jurnalistilor, grupurilor de lobby, si chiar a guvernelor pentru a starni panica in randul oamenilor, care sunt in prezent alimentati de dezbaterile emotionale despre tigarile electronice. Desigur, asociand, pur si simplu, pericolul cu prezenta unui metal, asta nu inseamna ca acel lucru este daunator in sine.

Doza este cea care face ca o substanta sa devina otrava, iar prin gandirea de mai sus, orice poate fi toxic la un anumit nivel. Insa, tot ceea ce atingem, mirosim sau vedem este facut din chimicale, iar daca reducem aceste lucruri doar la numele chimic toate pot suna periculos atunci cand sunt prezentate oamenilor care nu sunt familiarizati cu termenii chimici.

Multi jurnalisti si grupuri de lobby exploateaza aceasta ignoranta in avantajul lor atunci cand doresc sa demonizeze ceva si sa perpetueze ignoranta.

Cititorii acestui blog sunt probabil toti familiarizati cu aceasta tactica, un exemplu poate fi propilen glicolul. Orice articol care doreste sa prezinte tigarile electronice ca fiind negative da exemplul propilen glicolului ca fiind un ingredient folosind la producerea antigelului.

Desigur, doar pentru ca propilen glicolul (sau orice alta substanta) are proprietati anti-inghet, asta nu inseamna ca este periculos, si avand in vedere cat de omniprezent este propilen glicolul in vietile noastre, temerile cu privire la aceasta substanta sunt in mare parte nefondate. Acesta este folosit cu succes in inhalatoarele pentru astmatici si in alte produse de larg consum (cum ar fi lotiuni si pasta de dinti).

Sunt metalele prezente in vaporii de la tigara electronica o amenintare pentru cei din jur?

Dr. Ricardo Polossa: Se stie ca fumatul pasiv contine mii de substante chimice care pot dauna sanatatii. Folosind tigara electronica in mediul interior poate expune persoanele din jur la urme de nicotina, dar nu si la produse specifice toxice rezultate in urma arderii tutunului.

Reglementarile ROHS solicita ca hardware-ul si cartomizoarele sa fie testate pentru plumb. Cum este posibil ca plumbul, care se considera a fi provenit din hardware, sa fie prezent in vapori? (Am auzit, de asemenea, zvonuri ca ar fi fost folosite cartomizoare de proasta calitate la aceste studii – Este adevarat?)

Dr. Ricardo Polossa: Urme de plumb au fost descoperite la cativa vapori produsi de tigara electronica, dar aceleasi cantitati au fost descoperite, de asemenea, si in inhalatorul cu nicotina Nicorette, in acelasi studiu. Sursa de plumb in vapori poate fi otelul inoxidabil din bobina care poate fi facut din oteluri inoxidabile feritice mai ieftine, care au un continut de crom si nichel mai scazut, dar care pot contine plumb.

In mod evident, informarea corecta a clientilor, punerea in aplicare a unor standarde de calitate si siguranta si inovarea de produs vor elimina aceste riscuri reziduale.

In viitor, finantarea de cercetari specifice ar trebui sa fie dedicata acestui obiectiv.

Urmarind articolele aparute in mass-media, unii oameni cred ca tigarile electronice pot provoca pneumonie sau alte probleme pulmonare. Cat de grav este acest pericol?

lungs

Dr. Ricardo Polossa: Nu exista nicio amenintare!

Pneumonia lipoida exogena este o afectiune rara care poate sa apara in cazul inhalarii excesive a unor particule straine grase continute in produse comerciale, cum ar fi laxative pe baza de ulei, balsam de buze sau luciu de buze cu arome excesive de fructe.

In fata a milioane de vaperi la nivel mondial, consumul de tigari electronice a fost legat de pneumonie lipoida in doua cazuri, unul in SUA si altul in Spania. Dupa o examinare atenta a notelor lor clinice, am ajuns la concluzia ca legatura dintre tigarile electronice si pneumonie lipoida este pura speculatie:

  1. nu exista nicio modalitate prin care expunerea regulata la glicerina din vapori sa cauzeze o acumulare de particule grase in plamani, deoarece glicerina nu este lipid, ci un alcool.
  2. in cazul din Spania, dovezile radiologice de pneumonie lipoida au fost realizate dupa ce pacientul se oprise din vapat, prin urmare, aceasta nu este o consecinta a vapatului.
  3. in ambele cazuri, am putut identifica o cauza mai plauzibila pentru aparitia pneumoniei lipoide.

 

Cu toate acestea, sunt constient ca unii vaperi amesteca intentionat uleiuri vegetale in lichidele lor, dar eu sunt impotriva acestei practici.

Sursa: http://www.ecigarettedirect.co.uk/

6 declaratii stupide facute de medici despre tigara electronica

1. „In prezent nu exista studii clinice care sa arate efectele inhalarii propilen glicolului la nivel pulmonar. Nu stim daca este sigura din punct de vedere pulmonar. Exista in derulare studii clinice, dar nu avem rezultatele acestora. Este periculoasa pentru ca pastreaza o dependenta avand continutul de nicotina”, a declarat Ioana Munteanu, medic pneumolog – Observator TV

Daca unii doctori din Romania s-ar informa mai bine inainte sa deschida gura cred ca am fi cu totii mult mai sanatosi. In ceea ce o priveste pe Dna Dr. Ioana Munteanu, o invit sa citeasca acest articol: https://forumtigaraelectronica.wordpress.com/2012/11/19/tigari-electronica-nu-exista-efecte-toxice-de-la-vaporii-de-propilen-glicol-inhalati

2. ”In aceasta tigara electronica, prin cartusul de nicotina s-au gasit reziduri de substante carcinogenetice, adica substante care induc cancerul pulmonar”, a declarat intr-un interviu pentru Sanatatea TV, prof. univ. dr. Florin Mihaltan, Presedintele Societatii Romane de Pneumologie.

Probabil, doctorul Mihaltan face referire la studiul realizat de FDA in 2009, care a descoperit ca tigara electronica contine diacetil, dar care a fost proclamat nul, deoarece metodele de testare nu au fost respectate. Mai mult decat atat, nu a existat niciun alt studiu care sa demonstreze acest lucru. Din fericire, intre timp atitudinea Dr Mihaltan s-a schimbat oarecum, in sensul ca nu mai arunca cu noroi in tigarile electronice si sustine ca asteapta dovezi pentru a demonstra cat de sigure sunt acestea.

3.“Nu recomand nimanui tigara electronica ca metoda de renuntare la fumat! Nu este eficienta! Solutia eficienta pe care o recomand si care are si sustinere stiintifica este combinatia intre terapia medicamentoasa si consilierea de specialitate“, a declarat conf. dr. Paraschiva Postolache, din cadrul Sectiei Clinice Recuperare Medicala Respiratorie a Spitalului Clinic de Recuperare Iasi, consilier antifumat si membru al Programului National al Ministerului Sanatatii “Stop Fumat”.

I-as sugera Dnei Conf Dr Paraschiva Postolache sa vada care este numarul celor care au reusit sa renunte la fumat definitiv cu tigara electronica, care este de ordinul milioanelor. Sa imi spuna daca si metodele care le promoveaza dumneaei au aceeasi rata de succes.

4. „In timp ce tigarile clasice au un filtru, cu acest dispozitiv de livrare numit tigara electronica, nicotina merge direct in plamani” – oficial al Organizatiei mondiala a sanatatii (OMS)

filtru_tigari

Nu chiar…nicotina este absorbita mai intai in cavitatea bucala si apoi in caile respiratorii. Iar filtrul la tigarile clasice nu este pentru a impiedica nicotina sa ajunga in plamani, ci pentru a impiedica gudronul care este produs de tigarile din tutun si care la tigarile electronice nu se gaseste.

Ar fi interesant daca cei de la OMS ar face si cercetari inainte sa propuna legi cu impact asupra sanatatii publice.

5. „Tigara electronica nu este deloc lipsita de substante toxice. Contine nitrozamine, substante cancerigene. Exista glicol care este o substanta iritativa pentru caile respiratorii.” – Dr Magdalena Ciobanu

Deja ne-am obisnuit cu declaratiile acestei doamne celebra pentru tampeniile pe care le spune despre tigara electronica. Nici nu mai are sens sa mai comentez, am scris destul articole comentand declaratiile ei… Da-ti un search in casuta de sus a blogului dupa numele doamnei si veti gasi toate ineptiile pe care le-a spus de-a lungul timpului.

6. „…nu exista nicio dovada ca aceste tigari sunt sigure. Nicio dovada de niciun fel. Ele sunt facute in China.” – a declarat Doctor Jonathan Whiteson pentru CBS News.

made-in-china

Deci, ar trebui sa nu mai luam nici antibiotice sau alte medicamente pe motiv ca sunt facute in China?

 

Daca ati mai auzit si alte pareri „inteligente” de acest gen care fac referire la tigara electronica, va invit sa mi le scrieti intr-un comentariu mai jos.

Tigara electronica interzisa sau nu? Ce cred medicii din Romania

Dupa cum stiti, in urma cu o saptamana Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a publicat un document prin care recomanda interzicerea utilizarii tigarilor electronice in spatiile publice si a aromelor folosite in e-lichide. De asemenea, OMS sustine ca exista dovezi suficiente pentru a interzice categoric tigara electronica copiilor, adolescentilor si femeilor insarcinate, din cauza consecintelor severe pe termen lung pe care e-tigara le-ar avea mai ales asupra dezvoltarii creierului.

istrate-adrian    Replica la declaratia OMS vine din partea unui medic roman, specialist in chirurgie      toracica. Dr. Adrian Istrate a declarat pentru publicatia Bursa: „Sunt studii care  evidenţiază că nu s-au constatat creşteri ale concentraţiilor de CO sau CO2, metalelor şi  substanţelor utilizate în mediul ambient”.

Lichidul din ţigareta electronică (e-lichidul) are în compoziţie glicerină vegetală sau  propilenglicol, nicotină şi arome, spune Adrian Istrate, menţionând: „Efectele acestor  substanţe sunt cunoscute din literatura de specialitate şi nu sunt considerate cancerigene  de către OMS. Propilen glicolul, glicerina vegetală şi aromele prezente sunt aprobate şi  utilizate în industriile alimentară şi farmaceutică. De asemenea, nicotina nu este  considerată cancerigenă, singurul efect fiind cel de adicţie. Până în prezent, nu s-a  demonstrat că ar determina dependenţă la persoanele din jur. Mai mult decât atât, ea  poate fi redusă progresiv, până la eliminarea dependenţei utilizatorului de aceasta”.

CITESTE SI: Doctor roman sustine tigara electronica in Polonia!

As vrea sa mai adaug ceva la ceea ce a spus Dr Istrate. Nu stiu de unde a constat OMS ca tigara electronica ar afecta dezvoltarea creierului, personal nu am auzit sa existe niciun studiu care sa sustina asa ceva….nici macar unul sponsorizat de companiile de tutun sau cele farmaceutice. Insa, exista intr-adevar studii care au fost facute pe tigarile din tutun si care au constatat ca nicotina ar afecta dezvoltarea creierului la bebelusi si adolescenti. Dar, mi se pare ca OMS ignora faptul ca adolescentii si copiii fumeaza tigari obisnuite, care oricum sunt mult mai nocive decat tigarile electronice. Inca o data, OMS loveste in tigarile electronice care sunt mai sigure si alege sa favorizeze tigarile clasice, care sunt cu mult mai periculoase decat acestea. Mai mult decat atat, companiile de tigari electronice serioase nu comercializeaza produse minorilor. Cat despre femeile insarcinate, am mai discutat despre subiectul asta si in ceea ce ma priveste consider ca decat sa fumeze tigari clasice, care contin peste 4000 de substante nocive, mai bine vapeaza tigara electronica care contine doar nicotina.

Cercetatorii au facut o noua descoperire despre tigara electronica

lichid_tigara_electronica_1

Un nou studiu a fost publicat astazi in revista „Nicotine and Tobacco Research” care a evaluat prezenta a doua toxine inhalate (diacetil si acetil propionil) in lichidele pentru tigari electronice. Cercetatorii, condusi de Dr Konstantinos Farsalinos, de la Centrul de Chirurgie Cardiaca Onassis din Grecia, au obtinut 159 de mostre de e-lichid (toate cu arome dulci, de fructe, ciocolata, etc…) de la 36 de producatori din 7 tari (6 din Europa si unul din SUA). Acestia le-au testat pentru a vedea daca exista in componenta lor diacetil si acetil propionil. Aceste doua chimicale sunt ingrediente din arome si, desi sunt sigure pentru a fi folosite in mancare, au fost asociate cu dezvoltarea unei disfunctii respiratorii atunci cand sunt inhalate.

Cercetatorii au constatat ca 74.2% dintre mostre contineau fie diacetil fie acetil propionil, predominante fiind cele care contineau diacetil.

Nivelurile au fost, in medie, usor mai mici decat limitele de siguranta stabilite in prezent (de catre NIOSH), dar mai mult de 40% dintre mostre au avut un nivel mai mare decat nivelul de siguranta. De notat, cea mai mare concentratie de diacetil care a fost gasita era de 495 de ori mai mare decat limita de siguranta admisa, in timp ce nivelul cel mai mare de acetil propionil era de 22 de ori mai mare. Fumul de tigari clasice contine ambele substante, la niveluri de 100 de ori mai mari pentru diacetil si de 10 ori mai mari la acetil propionil, comparat cu media zilnica a expunerii la tigari electronice.

Acum sa intelegem care ar fi riscul: Cercetatorii au explicat ca principala problema cauzata de expunerea la diacetil este o scadere a functiei respiratorii caracterizata printr-o scadere intr-un parametru spirometrie (FEV1). Bronsiolita obliteranta este o afectiune rara, chiar si in cazurile cu expuneri la niveluri ridicate de diacetil.

CITESTE SI: Diacetilul poate exista in lichide pentru tigara electronica?

„Acest studiu este important deoarece confirma potentialul risc scazut al tigarilor electronice comparativ cu tigarile clasice, dar indentifica, de asemenea, un risc care poate fi evitat,” a declarat Dr Konstantinos Farsalinos. Acesta a mai adaugat: “Ne asteptam sa vedem luate masuri corespunzatoare de catre industria de tigari electronice pentru a elimina acest risc mic, dar inutil, ceea ce va face ca aceste produse sa fie mai sigure decat sunt in prezent.”

Atentie! Trebuie sa retinem ca numai aromele dulci(fructe, ciocolata… etc) au fost analizate in acest studiu, deoarece acestea ar putea contine aceste substante. Astfel, este de asteptat ca prezenta acestor substante chimice in toate e-lichidele sa fie mult mai scazuta. Autorii nu au sugerat ca trebuie scoasa de pe piata o anumita aroma, dar au recomandat testarea analitica a aromelor si refacerea acelora care contin astfel de substante chimice.

Ar mai trebui mentionat ca producatorii mari de lichide cunosc problema diacetilului si nu folosesc arome care contin aceasta substanta. Cel putin asa scrie pe site-urile lor. (Dekang, Liqua, Flavour Art). Tind sa-i cred, pentru ca n-ar avea de ce sa minta, tinand cont ca adaugarea aromelor cu diacetil ar duce la un cost de productie mai ridicat… Ca sa intelegeti… sunt anumite lichide mai „untoase”… la care aroma este foarte puternica… de fruct sau de ciocolata… etc. Acelea contin diacetil… insa eu n-am mai gustat de mult asa ceva.

Vreau sa va mai atrag atentia in privinta unui aspect legat de lichidele pe care vi le faceti singuri (e-lichide DIY). Chiar si daca folositi astfel de e-lichide tot adaugati arome in ele, iar piata de arome este aceeasi indiferent ca le luati de la un furnizor sau ca vi le faceti singuri.

OMS face propaganda impotriva tigarilor electronice pe retelele sociale!

Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) s-a angajat intr-o propaganda rusinoasa impotriva tigarilor electronice in care ii determina pe membrii sai sa posteze informatii din ultima declaratie data, pe Twitter. Scopul acestei actiuni este de a dezimforma publicul si de a crea panica in randul vaperilor. Mesajele sunt o colectie de pareri fondate pe denaturarea dovezilor stiintifice cu privire la riscurile asociate tigarilor electronice. Bineinteles, acestia evita sa declare ca riscurile asociate fumatului de tigari sunt cu mult mai mari fata de cele asociate tigarilor electronice.

CITESTE SI: OMS isi revizuieste propunerea si planuieste sa interzica tigara electronica

Aceasta propaganda este pur si simplu inacceptabila din punct de vedere etic. Nu este posibil ca o organizatie mondiala, cu prestigiul si influenta OMS sa se foloseasca de pozitia pe care o ocupa pentru a-si apara finantatorii si interesele. Evident, eforturile sale nu sunt canalizate pentru a apara sanatatea publica, ci pentru a lovi intr-un „dusman” invizibil (tigara electronica).

oms_propaganda_impotriva_tigarilor_electronice

Organizatia ignora fumatorii si efectele potential benefice asupra sanatatii ale trecerii la tigara electronica. Isi mentine pozitia dogmatica si ideologica fata de orice produs care contine nicotina si face declaratii false menite sa tina departe fumatorii de tigara electronica. Sa nu uitam ca in trecut OMS a facut o declaratie prin care sustinea ca tigarile clasice sunt mai sigure decat tigara electronica deoarece au filtru…

Cred ca vaperii nu mai au nevoie si de alte declaratii pentru a se convinge ca aceasta organizatie si-a uitat de mult scopul pe care il avea. Din pacate, raman fumatorii carora le este furata sansa de a renunta la viciul lor, din cauza unor astfel de declaratii mincinoase facute de cea mai importanta organizatie de sanatate la nivel mondial.

Iata parerea unui doctor specialist in chirurgie toracica, din Romania. Ii multumim pe aceasta cale ca se implica intr-o batalie care nu-i apartine.

Dr. Specialist chirurgie toracica Adrian Istrate, de la Centrul de Cercetare si Diagnostic Victor Babes:

„In ultima saptamana am asistat la un tir mediatic orientat catre tigara electronica. Punctul de plecare a fost un raport al OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii), care prevede un mai inalt grad de restrictii la adresa device-ului mentionat. Probabil, actorii principali ai acestei scene (industria tutunului si industria farmaceutica) au avut un cuvant greu de spus in aceasta privinta, altminteri nu se poate explica tonul peiorativ (din ce in ce mai putin mascat) al OMS in ceea ce priveste tigara electronica.

Sa alegi sa ignori o metoda, care a fost dovedita in cei aproape 11 ani de comercializare, mult superioara celorlalte incercari (plasturi cu nicotina, guma cu nicotina, etc.) mi se pare o neglijenta si se poate solda pe termen lung cu o recrudescenta a bolilor legate de consumul de tutun (cancer pulmonar, cancer de vezica urinara, arteriopatii, etc.). Acest lucru se va intampla, deoarece majoritatea consumatorilor sau a potentialilor consumatori de tigara electronica, se vor speria de conul de umbra in care OMS introduce device-ul amintit. Ei vor considera acum ca este mai periculos sa vapezi o tigara electronica, decat sa fumezi o tigara clasica. Vor alege “solutia impusa de la centru” (doar pentru ca poarta sigla OMS) uitand ca in spatele oricarei decizii se afla oameni. Oameni care pot fi supusi unei presiuni, fie ea si mai putin transparenta.

De ce sa alegi o tigara clasica in detrimentul unui dispozitiv care evoca fumatul? De ce sa alegi aproape 3000 de substante nocive (dintre care majoritatea cancerigene), la pachet cu toata patologia asociata?

Ignorarea unui instrument util in lupta impotriva cancerului, doar pe baza supozitiei (ca si in cazul drobului de sare de pe soba) ca va sustine dependenta de nicotina, dependenta de gest si va impulsiona sa fumeze pe cei “inocenti” este total nefondata si periculoasa.

Produsul se adreseaza tocmai celor dependenti de nicotina, dependenti de gestul fumatului (spre deosebire de plasturi, gume si alte metode, care s-au dovedit a fi aproape inutile si cu un grad inalt de reluare a fumatului clasic). De asemenea, nu s-a dovedit in studiile clinice ca tigara electronica ar fi o “portita de scapare” catre fumatul clasic (fie ca este vorba de reluarea fumatului, fie in cazul celor care nu au fumat niciodata).

Am primit in ultimele zile intrebari pe aceasta tema si aproape toti au avut aceeasi nedumerire: “Este mai nociva decat tigara clasica?”

NU!

Este ca si cum ai compara un tren electric cu o locomotiva cu aburi. Intre e-lichid (propilenglicol / glicerina vegetala, arome alimentare si nicotina – niciuna dintre substante nefiind cancerigena, conform OMS – aceeasi organizatie care acum vrea sa restrictioneze o metoda de lupta impotriva bolilor legate de fumat) si fumul de tigara (cu peste 3000 de substante nocive) nu exista nicio comparatie pentru un om cu logica intacta.

Nu vreau sa fac campanie tigarii electronice, dar orice dispozitiv DOVEDIT ca aduce un beneficiu in lupta impotriva cancerului de plaman (sau oricarei patologii asociate cu fumatul) va fi intotdeauna util si demn sa i se acorde atentia cuvenita.”

71% din doctorii din UK considera ca tigara electronica ar trebui sa fie disponibila oricui

doctor_tigara_electronica_2

Un sondaj realizat de site-ul Doctors.net.uk ne prezinta o imagine clara cu privire la parerea medicilor din Marea Britanie despre tigarile electronice. 40% dintre acestia considera ca tigara electronica ar trebui sa fie disponibila doar in farmacii, in timp ce 31% considera ca nu ar trebui sa existe nicio restrictie asupra vanzarilor. Asta inseamna ca in total 71% din medici sunt de acord ca cetatenii din Marea Britanie trebuie sa aibe acces la tigarile electronice.

Rezultatele sondajului au aratat ca doar o mica parte din medici (16%) considera ca aceste dispozitive ar trebui interzise. Restul de 13% considera ca tigarile electronice ar trebui sa fie disponibile, insa doar pe baza de reteta.

CITESTE SI „Doctor roman sustine tigara electronica in Polonia!

Desi, Marea Britanie planuieste sa reglementeze ca medicament tigara electronica, important este ca cei mai multi medici au o parere pozitiva despre aceste dispozitive. Exista deja rapoarte care sugereaza ca in Marea Britanie (si nu numai), tigarile electronice au avut un impact negativ asupra vanzarilor de medicamente de renuntare la fumat (cum sunt plasturii, guma cu nicotina, inhalatoarele etc).

Putem remarca faptul ca din ce in ce mai multi medici din intreaga lume au inceput sa considere tigara electronica o alternativa viabila pentru tigarile din tutun. Mai mult decat atat, au inceput sa recunoasca faptul ca „medicamentele” aprobate de renuntare la fumat pur si simplu nu functioneaza. Chiar si stiinta este de aceeasi parere, au aparut nenumarate studii pe termen lung care au constatat ca medicamentele de renuntare la fumat nu sunt eficiente.

Fumator de tigara electronica la consult!

radiografie_plamani

Asa cum v-am promis in posturi anterioare, am reusit sa ma programez la un consult pentru a vedea daca sunt efecte de la tigara electronica. Am ales, zic eu, cel mai ok spital din acest punct de vedere, Spitalul Filaret, specializat in pneumologie si chirurgie toracica.
Era plin de „tabacisti” pe acolo… te si sperii cand vezi unde ajung oamenii care fumeaza o viata… sau mai bine zis, cum ajung. E de rau, credeti-ma… eu nu stiam pe unde sa respir ca sa nu iau vreun microb de TBC.
(poza din imagine nu este a mea!)

Oricum doctorul m-a asigurat ca majoritatea suntem purtatori ai bacilului si il putem lua foarte usor in mijloacele de transport in comun. Totusi boala se declanseaza numai in momentul in care organismul nostru este slabit imunitar.

Sa revenim la oile noastre… eu m-am dus pentru a vedea daca exista vreun efect al tigarii electronice pe care o pufai de mai bine de un an si jumatate. Desi nu aveam nici o simptoma care sa indice vreo problema, m-am dus pentru a ma asigura si a va asigura pe voi daca exista sau nu pericole. S-au vehiculat prin presa multe tampenii cum ar fi si apa la plamani si altele.

Normal ca am inceput cu o radiografie. Trebuie sa va spun ca inainte de a pufai tigari electronice am fost fumator vreo 16 anishori. Dupa ce am facut radiografia… doctorul de specialitate (atentie, nu dr primar… cum apar prin presa) a dat verdictul… „Tinere… nu ai nimic la plamani!”…
Zic… dom’ doctor… poate ar fi bine sa-mi mai faceti vreun test, ceva… ca sa fim siguri. Eu fumez tigara electronica. „Tinere, noi pe aici avem si treaba… n-ai vazut cata lume este pe hol… iti faceam mai multe teste daca observam ceva in neregula la radiografia ta. Insa plamanii tai sunt perfect sanatosi. ”

Asa ca am plecat, cu teama in suflet sa nu fi luat vreun microb intre timp… si m-am linistit pentru ca nu vorbesc prostii pe aici. Acum nu stiu daca as fi avut ceva si fumand tigari normale… in acest timp… totusi m-am asigurat ca tigara electronica nu-mi face rau. Cel putin in perioada asta, de cand fumez nu s-a intamplat nimic negativ cu sanatatea mea.

Voi continua aceasta serie de articole, pentru a afla pentru voi si parerile medicilor specialisti. Sper sa revin cu un nume important, pe care momentan il tin secret. Nu stiu sigur cand voi reusi aceasta intalnire… insa sper ca se va intampla.
Pana la urmatorul post, aburi de calitate si tigari electronice originale! 🙂