Tigara electronica te face sa bei mai mult alcool

Incep sa ma gandesc serios sa fac o noua categorie pe blog, pe care sa o numesc „Idiotenii despre tigara electronica.” La cat de multe informatii tampite apar despre tigara electronica, probabil ca as ajunge sa scriu numai in aceasta categorie.

Potrivit „specialistilor”, tigarile electronice ne determina sa devenim alcoolici… nu radeti ca au facut si un studiu care dovedeste asta. Mai mult decat atat, se pare ca si vaperii au declarat ca beau mai mult de cand folosesc tigara electronica.

Eu unul pot sa jur cu mana pe inimioara, ca nu am devenit mai alcoolic decat eram inainte. As putea spune ca am devenit chiar mai putin alcoolic in ultima vreme, dar nu are legatura cu tigara electronica, ci cu faptul ca mi-am schimbat stilul de viata.

Aparent, acelasi fenomen se intampla si cu alti vaperi, care iata cum au comentat acest studiu:

„Atunci cand am renuntat la fumat cu tigara electronica, in urma cu doi ani, am renuntat si la cafea si alcool.”

„Amuzant este ca ultima data cand am fost beat a fost de Craciun. Cand fumam, beam aproape in fiecare zi vara, insa vara trecuta mi-am petrecut-o inotand in alargand, lucruri care m-au facut sa ma simt mai sanatos.”

Nu stiu daca si voua vi s-a intamplat la fel, insa inafara de faptul ca sunt amandoua vicii sociale, eu nu gasesc alta legatura intre tigara electronica si alcoolul.

Eu inca sunt socat… de unde le vin aceste idei „specialistilor”. Cum de le trece prin cap sa studieze astfel de lucruri? Nu pot sa nu ma gandesc, oamenii astia chiar nu au altceva mai bun de facut la servici? Stiu totul despre cancer, SIDA sau eu mai stiu ce boli grave, de isi pierd timpul sa vada daca tigara electronica are vreo legatura cu alcoolul?

Macar daca tot fac un studiu despre tigari electronice, sa analizeze ceva care chiar sa ne aduca informatii valoroase despre aceste dispozitive. Tigarile electronice au fost inventate cu aproape 10 ani in urma, sunt convins ca mai sunt multe alte lucruri de studiat la ele.

Voua cate gauri v-a facut tigara electronica?

Aparent un tanar care a fumat timp de 16 ani, a ramas cu plamanii gauriti dupa ce a vapat tigara electronica timp de cateva luni… cel putin asa sustine publicatia thesun.co.uk, dupa care au preluat si alte ziare din Romania.

Am fumat si eu 16 ani si de 6 ani folosesc tigara electronica. Trebuie sa spun ca am ramas si fara plamani si fara familie si fara casa. Tigara electronica mi-a gaurit totul… nu am mai ramas cu nimic!!!

Glumesc evident! Povestea asta mi se pare atat de ridicola, incat nu pot sa ma gandesc sa o privesc altfel. Este nevoie cred, de multa „inteligenta” ca sa spui o astfel de fantasmagorie.

Pentru ca, inafara de declaratia unui tanar, care sustine ca tigara electronica i-a gaurit plamanii, doctorii de la spitalul unde a fost dus, nu au mentionat niciunde asa ceva. Nu exista niciun raport care sa ateste ca i s-a intamplat asta din cauza tigarii electronice si nici nu ar avea cum sa existe! Fara indoiala, ce i s-a intamplat este regretabil, insa acest lucru nu a fost cauzat de faptul ca a vapat cateva luni. De la fumat 16 ani, poate da…

Iar explicatia celor de la The Sun este, care evident a fost preluata, este si mai tampita. Ei zic ca, vaporii calzi pe care i-a inhalat utilizatorul, i-au provocat daune serioase si acesta a ajuns sa aibe plamanii gauriti.

Oameni buni, voi de cat timp vapati? Voua cate gauri v-au facut vaporii calzi inhalati din tigara electronica?

Are efecte tigara electronica asupra tensiunii arteriale?

De-a lungul timpului s-a tot discutat despre efectele pe care fumatul si nicotina le au asupra tensiunii arteriale. Pana acum parerile sunt impartite. Unii doctori sustin ca, daca nu fumezi timp de doua ore, tensiunea arteriala si ritmul cardiac revin la normal. Altii sustin ca fumatul nu provoaca o crestere a tensiunii arteriale, ci mareste riscul de atac de cord si accident vascular cerebral.

Dar cum ramane cu tigara electronica? Are efecte vapatul asupra tensiunii arteriale?

Din pacate, cele mai multe studii s-au focusat pe efectele fumatului asupra tensiunii arteriale si nu doar pe nicotina. De aceea este destul de greu sa ne dam seama, insa Dr Farsalinos a declarat ca intentioneaza sa realizeze, in curand, un studiu pe aceasta tema.

Deocamdata tot ce putem face este sa ne raportam la studiile care au analizat efectele fumatului asupra tensiunii arteriale. Se pare ca fumatul duce la o crestere temporara a tensiunii arteriale. Dr Farsalinos estimeaza ca aceasta dureaza aproximativ 15 minute.

Cat despre efectele pe termen lung asupra tensiunii arteriale, aici lucrurile sunt si mai controversate.

Un studiu care s-a desfasurat pe o perioada de 4 ani si a avut ca participanti 8000 de muncitori in otelarii, a constatat ca renuntarea la fumat poate duce la o crestere a tensiunii arteriale sau hipertensiune (sau ambele). Cercetatorii au descoperit si ca tensiunea arteriala era mai crescuta la nefumatori decat la cei care renuntasera la fumat.

Un alt studiu separat a constatat ca, desi fumatul este considerat nociv pentru gravide si fat, nicotina protejeaza impotriva hipertensiunii indusa de sarcina, o cauza a decesului, atat la femeile insarcinate, cat si la feti. Acest lucru se datoreaza probabil efectele antiinflamatorii ale nicotinei.

Daca scoatem fumatul din ecuatie, unii cercetatorii s-au dovedit a fi entuziasti cu privire la efectele nicotinei.

Dr Newhouse, care a cercetat efectele nicotinei asupra bolnavilor de Alzheimer si Parkinson, a declarat: “In studiile noastre am constatat ca nicotina reduce tensiunea arteriala.”

In concluzie, in ciuda tuturor studiilor care s-au realizat de-a lungul timpului efectele nicotinei asupra tensiunii arteriale raman un subiect controversat. Este destul de greu sa ne dam seama daca tigara electronica are efecte asupra tensiunii arteriale avand la baza doar aceste studii care au analizat fumatul. Sa nu uitam ca, in cazul tigarilor din tutun, avem si alte substante care sunt implicate si nu stim, ce efect au fiecare in parte si cum se comportanta in combinatie cu altele.

Prin urmare, ne bazam pe Dr Farsalinos, care ne-a oferit deja cateva studii interesante despre efectele tigarilor electronice, si speram ca la un moment dat sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.

Tigara electronica, ajutor sau nu pentru bolnavii de cancer?

Dezbateri aprinse pe subiectul „tigara electronica” au inceput sa apara, din nou, in urma unui studiu publicat astazi.

 

Cercetarea a analizat un grup de pacienti fumatori care sufereau de cancer. Cercetatorii din spatele studiului, care a fost publicat online pe site-ul „Cancer”, apartinand Societatii Americane de Cancer, au concluzionat ca rezultatele studiului au starnit indoieli cu privire la faptul ca tigara electronica ar putea fi un ajutor pentru pacientii care sufera de cancer. Mai exact, acestia au concluzionat ca pacientii care sufereau de cancer si au folosit tigara electronica pentru a renunta la fumat au sanse egale sau chiar mai putine sa renunte la fumat decat cei care nu folosesc tigara electronica deloc.

 

Insa, concluzia acestora a fost atacata de mai multi experti si cercetatori, care sustin ca modul de selectionare a pacientilor a fost incorect.

 

Robert West, director al departamentului de cercetare a tutunului, din cadrul Universitatii Collage Londra, a declarat ca studiul nu a fost in masura sa aprecieze daca, pentru pacientii fumatori care sufera de cancer, tigara electronica este o metoda benefica „deoarece testarea a inclus doar pacienti care au folosit tigara electronica si care nu au reusit sa renunte, astfel toti cei care au reusit sa renunte au fost exclusi.”

CITESTE SI: Ce cred medicii pneumologi romani despre tigara electronica?

 

Peter Hajek, director al Unitatii de Cercetare a Dependentei de tutun la Queen Mary, Universitatea din Londra, a fost de acord ca datele studiului nu justifica concluziile.

„Autorii au analizat fumatori care au incercat tigarile electronice si nu au reusit sa renunte la fumat, astfel au exclus fumatorii care au incercat tigarile electronice si au renuntat la fumat”, a declarat acesta.

„La fel ca fumatorii care nu au reusit sa renunte cu nicio alta metoda, acestia au fost fumatori extrem de dependenti carora le este greu sa renunte. Autorii au concluzionat ca tigara electronica nu a fost de ajutor, dar acest lucru ar fi valabil pentru orice tratament, daca doar pacientii la care nu a functionat ar fi evaluati „- Reuters

Cu alte cuvinte, acesti cercetatori au folosit doar pacienti care sufereau de cancer si care au incercat sa renunte la fumat cu tigara electronica, dar nu au reusit, pentru a demonstra ca tigara electronica este ineficienta pentru acestia. Este clar ca tigara electronica a fost ineficienta pentru acesti pacienti, dar asta nu inseamna ca nu exista altii care sufera de cancer si care nu au renuntat la fumat cu tigara electronica.

Este ca si cum ai cerceta un grup de pacienti care sufera de o boala anume si care au incercat deja un tratament care nu a functionat, pentru a demonstra, din nou, ca acest tratament nu este eficient. Nu are nicio logica…

Rezultatele acestui studiu sunt complet gresite si metoda de testare este eronata…

Tigara electronica interzisa sau nu? Ce cred medicii din Romania

Dupa cum stiti, in urma cu o saptamana Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a publicat un document prin care recomanda interzicerea utilizarii tigarilor electronice in spatiile publice si a aromelor folosite in e-lichide. De asemenea, OMS sustine ca exista dovezi suficiente pentru a interzice categoric tigara electronica copiilor, adolescentilor si femeilor insarcinate, din cauza consecintelor severe pe termen lung pe care e-tigara le-ar avea mai ales asupra dezvoltarii creierului.

    Replica la declaratia OMS vine din partea unui medic roman, specialist in chirurgie      toracica. Dr. Adrian Istrate a declarat pentru publicatia Bursa: „Sunt studii care  evidenţiază că nu s-au constatat creşteri ale concentraţiilor de CO sau CO2, metalelor şi  substanţelor utilizate în mediul ambient”.

Lichidul din ţigareta electronică (e-lichidul) are în compoziţie glicerină vegetală sau  propilenglicol, nicotină şi arome, spune Adrian Istrate, menţionând: „Efectele acestor  substanţe sunt cunoscute din literatura de specialitate şi nu sunt considerate cancerigene  de către OMS. Propilen glicolul, glicerina vegetală şi aromele prezente sunt aprobate şi  utilizate în industriile alimentară şi farmaceutică. De asemenea, nicotina nu este  considerată cancerigenă, singurul efect fiind cel de adicţie. Până în prezent, nu s-a  demonstrat că ar determina dependenţă la persoanele din jur. Mai mult decât atât, ea  poate fi redusă progresiv, până la eliminarea dependenţei utilizatorului de aceasta”.

CITESTE SI: Doctor roman sustine tigara electronica in Polonia!

As vrea sa mai adaug ceva la ceea ce a spus Dr Istrate. Nu stiu de unde a constat OMS ca tigara electronica ar afecta dezvoltarea creierului, personal nu am auzit sa existe niciun studiu care sa sustina asa ceva….nici macar unul sponsorizat de companiile de tutun sau cele farmaceutice. Insa, exista intr-adevar studii care au fost facute pe tigarile din tutun si care au constatat ca nicotina ar afecta dezvoltarea creierului la bebelusi si adolescenti. Dar, mi se pare ca OMS ignora faptul ca adolescentii si copiii fumeaza tigari obisnuite, care oricum sunt mult mai nocive decat tigarile electronice. Inca o data, OMS loveste in tigarile electronice care sunt mai sigure si alege sa favorizeze tigarile clasice, care sunt cu mult mai periculoase decat acestea. Mai mult decat atat, companiile de tigari electronice serioase nu comercializeaza produse minorilor. Cat despre femeile insarcinate, am mai discutat despre subiectul asta si in ceea ce ma priveste consider ca decat sa fumeze tigari clasice, care contin peste 4000 de substante nocive, mai bine vapeaza tigara electronica care contine doar nicotina.

OMS isi revizuieste propunerea si planuieste sa interzica tigara electronica

Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a facut publica ieri pozitia lor oficiala cu privire la tigarile electronice. Aceasta continua sa aibe o abordare precauta si sa prezinte adevarul doar cu jumatati de masura si doar in conformitate cu interesele sale. Cu toate acestea, recunoaste indirect ca tigarile electronice au un potential de a reduce numarul fumatorilor si a bolilor cauzate de acest viciu. Aceasta este o schimbare fata de declaratiile anterioare in care sustinea fara doar si poate interzicerea tigarilor electronice. Un mare minus la declaratia lor este ca au recomandat interzicerea aromelor, pana cand nu se dovedeste ca acestea nu sunt atractive pentru tineri, si interzicerea tigarilor electronice in locurile publice, pe motiv ca vaporii expirati contin nicotina si alte substante toxice.

Declaratia incepe cu o prezentare partiala a unor probe, citand selectiv si denaturand dovezile. De exemplu, continua sa sugereze ca micro si nanoparticulele prezinta un risc pentru persoanele din jur, in timp ce nu exista nicio astfel de dovada, deoarece compozitia particulelor este diferita la fumul de tigara sau la aerul poluat. Cu toate acestea, in multe parti ale declaratiei, accepta indirect riscul scazut pe care tigarile electronice in au in comparatie cu tigarile din tutun. OMS nu respinge potentialul pe care tigarile electronice il au pentru sanatatea publica. In declaratia lor, cer restrictii (dar nu interzicerea) cu privire la publicitate si marketing, cu scopul de a nu promova utilizarea lor de catre nefumatori si tineri. OMS solicita interzicerea oricaror mentiuni cu privire la sanatate, cu exceptia cazului in care exista dovezi din studiile clinice (ceea ce ar insemna reglementarea tigarilor electronice ca medicament). Nu in ultimul rand, aceasta solicita si interzicerea utilizarii tigarilor electronice in locurile publice.

CITESTE SI: Formaldehida – problema sau nu pentru utilizatorii de tigara electronica?

O problema majora in declaratia lor este propunerea de a interzicere aromele la lichidele pentru tigari electronice. OMS continua sa aibe atitudinea de precautie exagerata, fara sa tina cont de dovezile actuale si fara sa inteleaga ca aromele sunt un necesar pentru vaperi. La sfarsit, aceasta sugereaza reglementarea fie ca produs medicinal fie ca produs al tutunului, ceea ce este similar cu ceea ce au sugurat cei de la UE.

Per total, OMS si-a mai inmuiat putin abordarea de tipul „renunta sau mori”, dar inca ignora studiile care s-au realizat si care sustin fara indoiala ca tigarile electronice sunt cea mai buna alternativa pentru tigarile din tutun. In ciuda faptului ca si-a schimbat putin atitudinea, mai este mult pana cand OMS va accepta potentialul tigarilor electronice. Deocamdata companiile farmaceutice raman la putere si probabil ca vor controla lucrurile multa vreme de acum incolo.

71% din doctorii din UK considera ca tigara electronica ar trebui sa fie disponibila oricui

Un sondaj realizat de site-ul Doctors.net.uk ne prezinta o imagine clara cu privire la parerea medicilor din Marea Britanie despre tigarile electronice. 40% dintre acestia considera ca tigara electronica ar trebui sa fie disponibila doar in farmacii, in timp ce 31% considera ca nu ar trebui sa existe nicio restrictie asupra vanzarilor. Asta inseamna ca in total 71% din medici sunt de acord ca cetatenii din Marea Britanie trebuie sa aibe acces la tigarile electronice.

Rezultatele sondajului au aratat ca doar o mica parte din medici (16%) considera ca aceste dispozitive ar trebui interzise. Restul de 13% considera ca tigarile electronice ar trebui sa fie disponibile, insa doar pe baza de reteta.

CITESTE SI „Doctor roman sustine tigara electronica in Polonia!”

Desi, Marea Britanie planuieste sa reglementeze ca medicament tigara electronica, important este ca cei mai multi medici au o parere pozitiva despre aceste dispozitive. Exista deja rapoarte care sugereaza ca in Marea Britanie (si nu numai), tigarile electronice au avut un impact negativ asupra vanzarilor de medicamente de renuntare la fumat (cum sunt plasturii, guma cu nicotina, inhalatoarele etc).

Putem remarca faptul ca din ce in ce mai multi medici din intreaga lume au inceput sa considere tigara electronica o alternativa viabila pentru tigarile din tutun. Mai mult decat atat, au inceput sa recunoasca faptul ca „medicamentele” aprobate de renuntare la fumat pur si simplu nu functioneaza. Chiar si stiinta este de aceeasi parere, au aparut nenumarate studii pe termen lung care au constatat ca medicamentele de renuntare la fumat nu sunt eficiente.

Ce cred medicii pneumologi romani despre tigara electronica?

 

In numarul 2, al revistei Pneumologia, a aparut un articol intitulat, „Tigara electronica are vreun viitor in medicina?”, in care o echipa de medici romani pneumologi, au dezbatut pe acest subiect.

Cateva constatari importante:

– După cercetări repetate, s-a constatat că în vaporii de la țigara electronică nu există nici un produs cancerigen probabil sau cert.

– Pentru a cupa sindromul de sevraj, o țigară are nevoie de 5 minute, iar un inhalator de Nicorette, de 20 de minute. Dacă se compară țigara electronică cu țigara tradițională și cu inhalatorul de Nicorette (A, de 10 mg) se constată că, din punct de vedere al timpului de acoperire a nevoii, țigara electronică se situează între cea tradițională (5 minute) și inhalatorul de Nicorette (25 de minute) și cu mai puține efecte secundare decât inhalatorul de Nicorette.

– există un progres între formele de țigări electronice produse până în 2009. Atunci, calitatea era proastă și conținutul cartușului era puțin controlat (având concentrații diferite de nicotină necontrolate chiar dacă era marcat ca fiind în cantități ușoare, medii, mari sau fără), pe când în 2013 controalele au arătat concentrații apropiate de cele anunțate (nivelul produselor de degradare a nicotinei nedepășind 4,4%, iar jumătatea eșantioanelor fiind în normele farmaceutice).

Dupa cum se observa, medicii pneumologi din Romania au facut un pas urias in ceea ce priveste industria de tigari electronice… au inceput sa se documenteze despre acest subiect. Spun un pas urias pentru ca in anii trecuti apareau pe la TV si spuneam tot felul de bazaconii, fara a avea habar despre ce este tigara electronica si cum functioneaza, fara a tine cont de cercetarile realizate s.a.m.d.

Daca o sa cititi articolul integral o sa vedeti ca sunt la curent cu tot ce inseamna tigara electronica in Europa, inclusiv cu studiile care s-au realizat pana in prezent.

Ma bucur ca in articol nu se mai mentioneaza despre studii neconcludente, cum a fost cel realizat de FDA in 2009, pe care il mentionau de cate ori aveau ocazia.

Medicii pneumologi au incheiat articolul astfel: „Progresele în dezvoltarea țigării electronice sunt reale. Rămâne doar conturarea pe viitor a indicațiilor în sevrajul și sprijinul marilor fumători.”

De aici putem trage concluzia ca medicii pneumologi romania si-au schimbat atitudinea fata de tigara electronica si nu o mai privesc ca pe un potential pericol pentru fumatorii, din contra o privesc ca fiind un potential ajutor.

Articolul a fost realizat de o echipa de medici pneumologi de la Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta“, condus de Dr. Florin Mihaltan.

Va recomand sa cititi articolul, deoarece cuprinde multe informatii interesate: http://www.pneumologia.eu/Probleme-de-combatere-a-fumatului-391.htm

Ce parere aveti? Credeti ca medicii din Romania si-au indreptat atitudinea fata de tigara electronica definitiv?

UE a facut o greseala uriasa in clasificarea e-lichidelor!

UE a facut o greseala uriasa atunci cand a clasificat e-lichidele ca fiind toxice, cand acestea sunt mai sigure decat sapunul, sustin mai multi oameni de stiinta de top.

Informatiile eronate au determinat UE sa restrictioneze accesul la tigari electronice, sa impuna un nivel maxim al concentratiei de nicotina si sa interzica multe modele eficiente, incepand cu 2016, in timp ce milioane de oameni mor anul din cauza fumului de tutun (doar 7 milioane de la aparitia tigarilor electronice).

Pana in prezent, nu a existat niciun deces din cauza e-lichidelor, in randul celor 29 de milioane de europeni care au folosit tigara electronica.

Aceste constatari au fost prezentate presei, in urma unui studiu realizat de experti in toxicologie, comandat de Asociatia Industriei de Tigari electronice (ECITA). Studiul il gasiti aici: http://www.ecigadvanced.com/blog/wp-content/uploads/2014/07/How-Toxic-Is-Eliquid.pdf

UE a clasificat e-lichidul in aceeasi categorie cu stricnina

UE a clasificat nicotina ca fiind o substanta extrem de toxica fie in categoria 2 (care include si stricnina), fie in categoria 3 (care include formaldehida) in regulamentul CPL (Clasificarea, Ambalarea si Etichetarea substantelor).

Aceasta clasificare a fost facuta pe baza unor informatii eronate, sustine ECITA.

Acest nou studiu demonstreaza ca cele mai multe e-lichide nu sunt suficient de toxice chiar si pentru a fi clasificate intr-una dintre categorii.

Numai cele mai puternice e-lichide (de la 2,5% pana la 5% concentratie nicotina) pot fi clasificate, dar chiar si acestea ar putea fi incadrate doar in categoria 4.

Studiul a fost intens revizuit pentru a se asigura ca datele sunt cat mai exacte.

Regulile UE vor ucide 105.000 de oameni anual, sustin economistii

Din cauza informatiilor eronate despre nicotina, UE a introdus limitarea concentratiei de nicotina din e-lichide, incepand cu 2016, precum si interzicerea unor modele de tigari electronice foarte eficiente.

Potrivit noului studiu, concentratia maxima de nicotina din e-lichide acceptate de UE reprezinta doar o treime din nicotina livrata de tigarile din tutun.

Credeti ca UE isi va revizui legislatia? Sau va ignora parerea oameniilor de stiinta?

Expert: Riscul asupra sanatatii este mai mic la tigara electronica decat la alcool

Cu cateva saptamani in urma am publicat un articol despre un grup de 53 de medici si oameni de stiinta, din intreaga lume, care s-au reunit pentru a adresa o scrisoare Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) prin care cer acesteia sa isi reconsidere pozitia fata de tigarile electronice. Acestia sustin ca tigarile electronice joaca un rol important atunci cand vine vorba de reducerea efectelor novice provocate de tigarile din tutun. Unul dintre autorii acestei scrisori este la Washington DC saptamana aceasta pentru a sustine ca riscul asupra sanatatii la tigarile electronice este mai mic decat la alcool sau alte droguri recreative.

Cercetatorul de la London School of Economics si profesorul emerit Lawrence D. Phillips prezinta unele dintre descoperirile sale cele mai importante, in cadrul conferintei care are loc la Universitatea Georgetown din Washington (http://medicalxpress.com/news/2014-06-e-cigarettes-cigarettes-lancet.html ). Se asteapta ca Phillips sa sustina ca alcoolul si drogurile sunt probleme mai serioase decat tigarile electronice.

Profesorul emerit Lawrence D. Phillips este foarte cunoscut pentru un studiu publicat in 2010, in care a analizat prejudiciul cauzat de consumul de alcool in Marea Britanie. In anul 2013, a realizat, de asemenea, un studiul despre tigarile electronice. Atunci cand se compara tigarile electronice cu 12 produse diferite care contin nicotina, inclusiv tigarile din tutun si alte terapii de inlocuire a nicotinei aprobate, s-a dovedit ca tigarile electronice sunt cel mai putin periculoase dintre toate.

In timpul prezentarii sale de la Washington, Phillips va incuraja guvernele lumii sa se focuseze mai mult pe alcool, cocaina, heroina si alte droguri ilegale, decat sa isi piarda timpul cu cercetari asupra tigarilor electronice.

Ce ziceti, are dreptate?