Vanzarile de plasturi si guma sunt afectate de tigarile electronice

Glaxo Smith Kline (GSK), una dintre cele mai mari companii farmaceutice, a suferit o scadere a profiturilor provenite din vanzarile de plasturi si guma cu nicotina, din cauza cresterii in popularitate a tigarilor electronice.

Nicorette

Andrew Witty, seful executiv al GSK, a declarat recent pentru Reuters, ca entuziasmul fumatorilor pentru tigarile electronice a afectat vanzarile companiei sale. „Desigur ca au luat o particica din piata noastra, fara indoiala – dar exista o competitie masiva in aceasta industrie oricum.”

Sunt convins ca este vorba de mai mult de o „particica”, din moment ce seful GSK a declarat ca au analizat timp de cateva zile, posibilitatea de a intra pe aceasta piata.

„Am decis sa nu intram pe aceasta piata. Ne-am gandit la aceasta posibilitate, dar am decis sa nu,” a declarat acesta, explicand ca tigarile electronice sunt un produs prea controversat pentru GSK, in acest moment, si ca nu exista cercetari suficiente cu privire la riscuri si beneficii.

Giganticul britanic vinde diferite produse de inlocuire a nicotinei, precum plasturi si guma. Printre cele mai cunoscute produse ale sale se numara Nicorette, Nico Derm CQ si medicamentul Zyban.

Nu este o noutate pentru nimeni ca marile companii farmaceutice au avut de suferit de pe urma cresterii vanzarilor de tigari electronice. Si nu este vorba doar de produsele de inlocuire a nicotinei… la acestea putem adauga si profiturile provenite din vanzare de medicamente pentru tratarea fumatorilor. Sa te tratezi de cancer, nu este tocmai ieftin…

Cu atatia bani la dispozitie este cam greu de crezut ca GSK a stat cu mainile in san si nu a facut nimic ca sa impiedice avantul industriei de tigari electronice. La un moment dat, circula chiar o scrisoare pe internet, in care GSK incuraja industria farmaceutica sa se alieze impotriva tigarilor electronice. O gasiti aici https://forumtigaraelectronica.wordpress.com/2013/12/06/dovada-clara-ca-industria-farmaceutica-face-lobby-impotriva-tigarii-electronice/

Ramane de vazut ce „surprize” ne mai pregatesc pe viitor…

Ce cred medicii pneumologi romani despre tigara electronica?

institutul-pneumologie-marius-nasta

 

In numarul 2, al revistei Pneumologia, a aparut un articol intitulat, „Tigara electronica are vreun viitor in medicina?”, in care o echipa de medici romani pneumologi, au dezbatut pe acest subiect.

Cateva constatari importante:

– După cercetări repetate, s-a constatat că în vaporii de la țigara electronică nu există nici un produs cancerigen probabil sau cert.

– Pentru a cupa sindromul de sevraj, o țigară are nevoie de 5 minute, iar un inhalator de Nicorette, de 20 de minute. Dacă se compară țigara electronică cu țigara tradițională și cu inhalatorul de Nicorette (A, de 10 mg) se constată că, din punct de vedere al timpului de acoperire a nevoii, țigara electronică se situează între cea tradițională (5 minute) și inhalatorul de Nicorette (25 de minute) și cu mai puține efecte secundare decât inhalatorul de Nicorette.

– există un progres între formele de țigări electronice produse până în 2009. Atunci, calitatea era proastă și conținutul cartușului era puțin controlat (având concentrații diferite de nicotină necontrolate chiar dacă era marcat ca fiind în cantități ușoare, medii, mari sau fără), pe când în 2013 controalele au arătat concentrații apropiate de cele anunțate (nivelul produselor de degradare a nicotinei nedepășind 4,4%, iar jumătatea eșantioanelor fiind în normele farmaceutice).

Dupa cum se observa, medicii pneumologi din Romania au facut un pas urias in ceea ce priveste industria de tigari electronice… au inceput sa se documenteze despre acest subiect. Spun un pas urias pentru ca in anii trecuti apareau pe la TV si spuneam tot felul de bazaconii, fara a avea habar despre ce este tigara electronica si cum functioneaza, fara a tine cont de cercetarile realizate s.a.m.d.

Daca o sa cititi articolul integral o sa vedeti ca sunt la curent cu tot ce inseamna tigara electronica in Europa, inclusiv cu studiile care s-au realizat pana in prezent.

Ma bucur ca in articol nu se mai mentioneaza despre studii neconcludente, cum a fost cel realizat de FDA in 2009, pe care il mentionau de cate ori aveau ocazia.

Medicii pneumologi au incheiat articolul astfel: „Progresele în dezvoltarea țigării electronice sunt reale. Rămâne doar conturarea pe viitor a indicațiilor în sevrajul și sprijinul marilor fumători.”

De aici putem trage concluzia ca medicii pneumologi romania si-au schimbat atitudinea fata de tigara electronica si nu o mai privesc ca pe un potential pericol pentru fumatorii, din contra o privesc ca fiind un potential ajutor.

Articolul a fost realizat de o echipa de medici pneumologi de la Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta“, condus de Dr. Florin Mihaltan.

Va recomand sa cititi articolul, deoarece cuprinde multe informatii interesate: http://www.pneumologia.eu/Probleme-de-combatere-a-fumatului-391.htm

Ce parere aveti? Credeti ca medicii din Romania si-au indreptat atitudinea fata de tigara electronica definitiv?