OMS incearca sa „dreaga busuiocul” cu tigarile electronice

Dupa declaratia „inteligenta” pe care a facut-o despre tigarile electronice (AICI), Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) incearca sa dreaga busuiocul…

Desi a declarat ca vaporii produsi de tigarile electronice sunt nocivi pentru cei din jur, neavand nicio dovada concreta, si a propus reglementari care protejeaza si incurajeaza vanzarile de tutun, cei de la OMS incearca sa sustina ca, de fapt, lucrurile nu stau asa si ca au fost nevoiti sa faca aceasta propunere pentru binele populatie.

„Un alt moment important in controlul tutunului a fost adoptarea deciziei de a reglementa tigarile electronice. Acest produs destul de nou a fost lansat de companii independente, dar multe dintre acestea sunt controlate acum de companiile de tutun. Decizia recunoaste necesitatea unor reglementari in ceea ce priveste alte produse ale tutunului, inclusiv interzicerea promovarii, publicitatii si sponsorizarilor de catre acestea.”

1-447poza-interiorSi marmota ce facea? Aaa…. invelea ciocolata in staniol…

Intr-adevar pot sa spun ca dupa aceasta declaratie cei de la OMS au fost indreptatiti sa faca acele propuneri…

Eu zic sa uitam toate bazaconiile care le-au spus de-a lungul timpului despre tigara electronica, in care sustineau ca tigarile din tutun sunt mai sigure decat aceasta pentru ca au filtru… sa trecem cu vederea toate astea pentru ca, pana la urma sunt si ei oameni, care au grija de sanatatea noastra…

As putea spune ca OMS se aseamana foarte mult cu politicienii din Romania, care schimba partidul in functie de cine este la putere… cam asa face si OMS, se da dupa cine ofera mai mult…

BAT cauta sa scoata o tigara electronica medicinala

tigara_electronica_medicinala

British American Tobacco (BAT) este la un pas de a lansa pe piata prima tigara electronica medicinala.

Voke, tigara electronica produsa de BAT, a primit aprobarea de la Agentia de Reglementare a Produselor Medicinale si de Ingrijire din Marea Britanie pentru a fi recomandata de doctori. Astfel, Voke a devenit prima tigara electronica aprobata ca medicament.
Acum intelegeti de ce, companiile de tutun au propus in SUA interzicerea tigarilor electronice reincarcabile. Practic acestea se pregatesc pentru urmatoarea lor miscare care va fi sa primeasca aprobare pentru tigarile lor electronice de unica folosinta, pe care sa le lanseze in intreaga lume. Odata ce SUA si Marea Britanie vor accepta acest lucru este doar o chestiune de timp pana cand se vor extinde in intreaga lume.

Singurul lucru care mai sta in calea BAT de a scoate pe piata aceasta tigara electronica medicinala este o aprobare pentru fabricarea acestui produs. Odata obtinuta, doctorii din Marea Britanie vor putea sa recomande acest produs pacientilor.

De ce o tigara electronica medicala?

Dupa cum bine stiti, Organizatia Mondiala a Sanatatii a propus in ultimul sau raport interzicerea utilizarii tigarilor electronice in spatiile publice, precum si a aromelor. Mai multe detalii AICI

Tigara electronica medicinala Voke va putea sa „incalce” aceasta propunere, daca ea va deveni lege, deoarece va fi licentiata ca medicament.

Vedeti voi, toate aceste miscari strategice incep sa capete contur. Companiile de tigari clasice intentioneaza sa scoata pe piata tigari electronice care sa fie reglementate ca medicament. Foarte probabil OMS, precum si FDA, vor introduce din ce in ce mai multe legi care sa restrictioneze accesul la tigari electronice. Insa, tigarile electronice medicinale nu vor fi nevoite sa respecte aceste legi. Prin aceasta strategie miseleasca, greii din tutun vor sa acapareze piata de tigari electronice.

Tigara electronica interzisa sau nu? Ce cred medicii din Romania

Dupa cum stiti, in urma cu o saptamana Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a publicat un document prin care recomanda interzicerea utilizarii tigarilor electronice in spatiile publice si a aromelor folosite in e-lichide. De asemenea, OMS sustine ca exista dovezi suficiente pentru a interzice categoric tigara electronica copiilor, adolescentilor si femeilor insarcinate, din cauza consecintelor severe pe termen lung pe care e-tigara le-ar avea mai ales asupra dezvoltarii creierului.

istrate-adrian    Replica la declaratia OMS vine din partea unui medic roman, specialist in chirurgie      toracica. Dr. Adrian Istrate a declarat pentru publicatia Bursa: „Sunt studii care  evidenţiază că nu s-au constatat creşteri ale concentraţiilor de CO sau CO2, metalelor şi  substanţelor utilizate în mediul ambient”.

Lichidul din ţigareta electronică (e-lichidul) are în compoziţie glicerină vegetală sau  propilenglicol, nicotină şi arome, spune Adrian Istrate, menţionând: „Efectele acestor  substanţe sunt cunoscute din literatura de specialitate şi nu sunt considerate cancerigene  de către OMS. Propilen glicolul, glicerina vegetală şi aromele prezente sunt aprobate şi  utilizate în industriile alimentară şi farmaceutică. De asemenea, nicotina nu este  considerată cancerigenă, singurul efect fiind cel de adicţie. Până în prezent, nu s-a  demonstrat că ar determina dependenţă la persoanele din jur. Mai mult decât atât, ea  poate fi redusă progresiv, până la eliminarea dependenţei utilizatorului de aceasta”.

CITESTE SI: Doctor roman sustine tigara electronica in Polonia!

As vrea sa mai adaug ceva la ceea ce a spus Dr Istrate. Nu stiu de unde a constat OMS ca tigara electronica ar afecta dezvoltarea creierului, personal nu am auzit sa existe niciun studiu care sa sustina asa ceva….nici macar unul sponsorizat de companiile de tutun sau cele farmaceutice. Insa, exista intr-adevar studii care au fost facute pe tigarile din tutun si care au constatat ca nicotina ar afecta dezvoltarea creierului la bebelusi si adolescenti. Dar, mi se pare ca OMS ignora faptul ca adolescentii si copiii fumeaza tigari obisnuite, care oricum sunt mult mai nocive decat tigarile electronice. Inca o data, OMS loveste in tigarile electronice care sunt mai sigure si alege sa favorizeze tigarile clasice, care sunt cu mult mai periculoase decat acestea. Mai mult decat atat, companiile de tigari electronice serioase nu comercializeaza produse minorilor. Cat despre femeile insarcinate, am mai discutat despre subiectul asta si in ceea ce ma priveste consider ca decat sa fumeze tigari clasice, care contin peste 4000 de substante nocive, mai bine vapeaza tigara electronica care contine doar nicotina.

OMS face propaganda impotriva tigarilor electronice pe retelele sociale!

Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) s-a angajat intr-o propaganda rusinoasa impotriva tigarilor electronice in care ii determina pe membrii sai sa posteze informatii din ultima declaratie data, pe Twitter. Scopul acestei actiuni este de a dezimforma publicul si de a crea panica in randul vaperilor. Mesajele sunt o colectie de pareri fondate pe denaturarea dovezilor stiintifice cu privire la riscurile asociate tigarilor electronice. Bineinteles, acestia evita sa declare ca riscurile asociate fumatului de tigari sunt cu mult mai mari fata de cele asociate tigarilor electronice.

CITESTE SI: OMS isi revizuieste propunerea si planuieste sa interzica tigara electronica

Aceasta propaganda este pur si simplu inacceptabila din punct de vedere etic. Nu este posibil ca o organizatie mondiala, cu prestigiul si influenta OMS sa se foloseasca de pozitia pe care o ocupa pentru a-si apara finantatorii si interesele. Evident, eforturile sale nu sunt canalizate pentru a apara sanatatea publica, ci pentru a lovi intr-un „dusman” invizibil (tigara electronica).

oms_propaganda_impotriva_tigarilor_electronice

Organizatia ignora fumatorii si efectele potential benefice asupra sanatatii ale trecerii la tigara electronica. Isi mentine pozitia dogmatica si ideologica fata de orice produs care contine nicotina si face declaratii false menite sa tina departe fumatorii de tigara electronica. Sa nu uitam ca in trecut OMS a facut o declaratie prin care sustinea ca tigarile clasice sunt mai sigure decat tigara electronica deoarece au filtru…

Cred ca vaperii nu mai au nevoie si de alte declaratii pentru a se convinge ca aceasta organizatie si-a uitat de mult scopul pe care il avea. Din pacate, raman fumatorii carora le este furata sansa de a renunta la viciul lor, din cauza unor astfel de declaratii mincinoase facute de cea mai importanta organizatie de sanatate la nivel mondial.

Iata parerea unui doctor specialist in chirurgie toracica, din Romania. Ii multumim pe aceasta cale ca se implica intr-o batalie care nu-i apartine.

Dr. Specialist chirurgie toracica Adrian Istrate, de la Centrul de Cercetare si Diagnostic Victor Babes:

„In ultima saptamana am asistat la un tir mediatic orientat catre tigara electronica. Punctul de plecare a fost un raport al OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii), care prevede un mai inalt grad de restrictii la adresa device-ului mentionat. Probabil, actorii principali ai acestei scene (industria tutunului si industria farmaceutica) au avut un cuvant greu de spus in aceasta privinta, altminteri nu se poate explica tonul peiorativ (din ce in ce mai putin mascat) al OMS in ceea ce priveste tigara electronica.

Sa alegi sa ignori o metoda, care a fost dovedita in cei aproape 11 ani de comercializare, mult superioara celorlalte incercari (plasturi cu nicotina, guma cu nicotina, etc.) mi se pare o neglijenta si se poate solda pe termen lung cu o recrudescenta a bolilor legate de consumul de tutun (cancer pulmonar, cancer de vezica urinara, arteriopatii, etc.). Acest lucru se va intampla, deoarece majoritatea consumatorilor sau a potentialilor consumatori de tigara electronica, se vor speria de conul de umbra in care OMS introduce device-ul amintit. Ei vor considera acum ca este mai periculos sa vapezi o tigara electronica, decat sa fumezi o tigara clasica. Vor alege “solutia impusa de la centru” (doar pentru ca poarta sigla OMS) uitand ca in spatele oricarei decizii se afla oameni. Oameni care pot fi supusi unei presiuni, fie ea si mai putin transparenta.

De ce sa alegi o tigara clasica in detrimentul unui dispozitiv care evoca fumatul? De ce sa alegi aproape 3000 de substante nocive (dintre care majoritatea cancerigene), la pachet cu toata patologia asociata?

Ignorarea unui instrument util in lupta impotriva cancerului, doar pe baza supozitiei (ca si in cazul drobului de sare de pe soba) ca va sustine dependenta de nicotina, dependenta de gest si va impulsiona sa fumeze pe cei “inocenti” este total nefondata si periculoasa.

Produsul se adreseaza tocmai celor dependenti de nicotina, dependenti de gestul fumatului (spre deosebire de plasturi, gume si alte metode, care s-au dovedit a fi aproape inutile si cu un grad inalt de reluare a fumatului clasic). De asemenea, nu s-a dovedit in studiile clinice ca tigara electronica ar fi o “portita de scapare” catre fumatul clasic (fie ca este vorba de reluarea fumatului, fie in cazul celor care nu au fumat niciodata).

Am primit in ultimele zile intrebari pe aceasta tema si aproape toti au avut aceeasi nedumerire: “Este mai nociva decat tigara clasica?”

NU!

Este ca si cum ai compara un tren electric cu o locomotiva cu aburi. Intre e-lichid (propilenglicol / glicerina vegetala, arome alimentare si nicotina – niciuna dintre substante nefiind cancerigena, conform OMS – aceeasi organizatie care acum vrea sa restrictioneze o metoda de lupta impotriva bolilor legate de fumat) si fumul de tigara (cu peste 3000 de substante nocive) nu exista nicio comparatie pentru un om cu logica intacta.

Nu vreau sa fac campanie tigarii electronice, dar orice dispozitiv DOVEDIT ca aduce un beneficiu in lupta impotriva cancerului de plaman (sau oricarei patologii asociate cu fumatul) va fi intotdeauna util si demn sa i se acorde atentia cuvenita.”

OMS isi revizuieste propunerea si planuieste sa interzica tigara electronica

OMS_tigara_electronica

Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a facut publica ieri pozitia lor oficiala cu privire la tigarile electronice. Aceasta continua sa aibe o abordare precauta si sa prezinte adevarul doar cu jumatati de masura si doar in conformitate cu interesele sale. Cu toate acestea, recunoaste indirect ca tigarile electronice au un potential de a reduce numarul fumatorilor si a bolilor cauzate de acest viciu. Aceasta este o schimbare fata de declaratiile anterioare in care sustinea fara doar si poate interzicerea tigarilor electronice. Un mare minus la declaratia lor este ca au recomandat interzicerea aromelor, pana cand nu se dovedeste ca acestea nu sunt atractive pentru tineri, si interzicerea tigarilor electronice in locurile publice, pe motiv ca vaporii expirati contin nicotina si alte substante toxice.

Declaratia incepe cu o prezentare partiala a unor probe, citand selectiv si denaturand dovezile. De exemplu, continua sa sugereze ca micro si nanoparticulele prezinta un risc pentru persoanele din jur, in timp ce nu exista nicio astfel de dovada, deoarece compozitia particulelor este diferita la fumul de tigara sau la aerul poluat. Cu toate acestea, in multe parti ale declaratiei, accepta indirect riscul scazut pe care tigarile electronice in au in comparatie cu tigarile din tutun. OMS nu respinge potentialul pe care tigarile electronice il au pentru sanatatea publica. In declaratia lor, cer restrictii (dar nu interzicerea) cu privire la publicitate si marketing, cu scopul de a nu promova utilizarea lor de catre nefumatori si tineri. OMS solicita interzicerea oricaror mentiuni cu privire la sanatate, cu exceptia cazului in care exista dovezi din studiile clinice (ceea ce ar insemna reglementarea tigarilor electronice ca medicament). Nu in ultimul rand, aceasta solicita si interzicerea utilizarii tigarilor electronice in locurile publice.

CITESTE SI: Formaldehida – problema sau nu pentru utilizatorii de tigara electronica?

O problema majora in declaratia lor este propunerea de a interzicere aromele la lichidele pentru tigari electronice. OMS continua sa aibe atitudinea de precautie exagerata, fara sa tina cont de dovezile actuale si fara sa inteleaga ca aromele sunt un necesar pentru vaperi. La sfarsit, aceasta sugereaza reglementarea fie ca produs medicinal fie ca produs al tutunului, ceea ce este similar cu ceea ce au sugurat cei de la UE.

Per total, OMS si-a mai inmuiat putin abordarea de tipul „renunta sau mori”, dar inca ignora studiile care s-au realizat si care sustin fara indoiala ca tigarile electronice sunt cea mai buna alternativa pentru tigarile din tutun. In ciuda faptului ca si-a schimbat putin atitudinea, mai este mult pana cand OMS va accepta potentialul tigarilor electronice. Deocamdata companiile farmaceutice raman la putere si probabil ca vor controla lucrurile multa vreme de acum incolo.