Tigara electronica a omorat un tanar de 17 ani

Cel putin asta sustine o stire publicata in NewsStarTVSport.com. Se pare ca, un tanar de 17 ani din Texas a murit de cancer la plamani, dupa ce a fumat tigara electronica timp de 11 luni. Tanarul nu a fumat niciodata tigari clasice, cel putin asta sustine mama lui.

Inca nu se stiu exact care au fost cauzele mortii sale, dar presa a pus acest deces pe seama tigarilor electronice. Nici nu stiu cum ar putea cancerul de la plamani sa se fi dezvoltat atat de repede in 11 luni, astfel incat sa omoare pe cineva. Dar, eu nu sunt medic asa ca nu pot sa imi dau cu parerea.

Ce stiu eu este ca m-am saturat sa tot citesc articole in presa in care tigara electronica este pusa la zid.

Mi se pare mie sau companiile farmaceutice si-a pus ca dorinta in 2015 sa elimine tigarile electronice?

De la inceputul anului si pana acum, au aparut in presa tot felul de articole care ne explica cat de cancerigena este tigara electronica. Au ajuns oamenii sa creada ca tigara electronica este mai cancerigena decat tigarile clasice… vorbesc serios. Am intalnit multi oameni care mi-au zis ca mai bine fumeaza decat sa incerce asa ceva…

Nu imi dau seama de un lucru: ori companiile farmaceutice au o influenta atat de mare, incat pot sa decida daca oamenii sa traiasca sau nu, ori oamenii au un creier de gaina si nu sunt in stare sa judece prea mult. Mai exista si situatia in care ambele ipoteze sunt adevarate si inclin sa cred ca asa este.

Am ajuns sa fim ca niste oi ghidate de tot ce ni se spune la TV sau in presa. Tot ce se spune la TV e adevarat. Niste minciuni de toata jena daca stai sa le analizezi.

Mi se pare jalnic, faptul ca oamenii nu sunt capabili sa decida pentru sanatatea lor si ca se lasa ghidati de grupuri si personalitati influente, care nu isi doresc altceva decat sa isi umple cat mai mult buzunarele cu bani.

Am obosit sa stau sa explic fiecarui om care ma vede cu tigara electronica si imi zice „Am auzit ca este cancerigena!” Va spun sincer ca nici nu ma mai obosesc… In primii ani incercam sa le deschid ochii si sa le arat cum stau de fapt lucrurile, pana cand mi-am dat seama ca nu are rost.

Probabil ca si voi ati fost pusi in situatia asta si ma intelegeti.

Prin urmare, mi-am propus sa nu mai stau sa scriu pentru fumatorii care, pur si simplu, nu ii intereseaza sanatatea lor. O sa scriu doar pentru voi, cei care folositi deja tigara electronica, si care sunteti interesati sa aflati informatii despre acest dispozitiv, care va preocupa sa aflati si o a doua opinie, nu doar cea care va este pusa pe tava de presa sau de televiziuni.

Tigara electronica contine de 10 ori mai multe substante cancerigene – Adevarat sau fals?

Poate ca ati vazut deja aceasta stire prin presa, daca nu aflati de ea acum. S-ar putea sa fiti ingrijorati, pentru ca, avand in vedere, cum suna stirea cine nu ar fi?

stire tigara electronica

Suna ingrijorator nu?

Mai ales ca raportul a fost realizat de guvernul japonez, un popor renumit pentru “onoare si corectitudine.” Desigur in articol nu se mentioneaza ca guvernul japonez detine Japan Tobacco, dar asta este un detaliu neimportant.

Din fericire, exista in comunitatea vaperilor si oameni de stiinta si medici care sunt interesati sa investigheze astfel de studii aparute, iar unul dintre acestia este Dr Farsalinos, care a atras atentia asupra urmatoarelor aspecte:

1. Studiul face referire la DOAR o substanta cancerigena, nu la mai multe asa cum a aparut prin presa din Romania si cea internationala.
2. Rezultatele fac referire la DOAR un brand din cele 10 testate.
3. Rezultatele prezentate in presa sunt complet diferite de cele din studiu.

De fapt, cel mai prost brand de tigari electronice testat contine un nivel de formaldehida de 6 ori mai mic decat cel pe care il gasim in tigarile din tutun… un alt detaliu neimportant…

Dr Farsalinos a precizat pe Twitter:

“De unde au scos “de 10 ori mai mare decat la tigarile din tutun”. Nu am nicio idee.”

Explicatiile referitoare la studiu le gasiti pe larg pe blogul celui mai sus mentionat: http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/188-frm-jp

Adevarul este ca, daca citim rezultatele studiului ne dam seama, ca o cretinatate mai mare din partea presei nu am vazut pana acum. Articolul asta intrece orice limita de nesimtire. Mai josnic decat atat nu am vazut de se scrie in presa despre tigara electronica. Nu se poate sa faci astfel de afirmatii si sa te joci cu vietile oamenilor in halul asta. Nu imi vine sa cred in ce lume traim? Incep sa ma intreb daca sa mai cred ceva din ce publica presa… daca toate studiile sunt prezentate in aceasta maniera.

Trebuie sa fii idiot sa nu iti dai seama ca tigara electronica este mai sigura decat tigarile clasice… Si culmea toata povestea asta vine dupa summit-ul de la Londra, unde toata lumea a admis ca tigara electronica este cu 95% mai sigura decat tigarile din tutun! Inclusiv UE, oameni de stiinta, dar si organizatii care sunt impotriva tigarilor electronice.

Poate ca va ganditi ca nu ar trebui sa existe deloc formaldehida in tigarile electronice, insa aceasta substanta este prezenta peste tot: in sange, carne, legume, in aerul pe care il expiram…ORIUNDE!

Faptul ca unele dintre tigarile electronice testate nu au continut deloc formaldehida este chiar un progres! De aici, tragem concluzia, din nou, ca trebuie sa avem grija ce tigari electronice si elichide cumparam.

Stirea asta trebuie sa fie o stire pozitiva!!! Sa se prezinte exact contrariul si anume, faptul ca exista tigari electronice care nu contin deloc formaldehida, de unde oamenii sa traga concluzia ca acestea sunt mai sigure decat tigarile clasice.

Din pacate, din vina unor oameni fara pic de bun simt, ca sa nu zic neoameni, multi fumatori nu vor mai incerca tigara electronica din cauza ca vor crede ca aceasta este cancerigena. Nu mai spun ca ar putea exista chiar si vaperi care sa se intoarca la fumat …asta este de fapt urmarea acestui studiu, la acest lucru se asteapta Japan Tobacco, pentru ca ei sunt cei care l-au finantat.

Si ca sa vedeti cat de josnici sunt acesti oameni… ieri dupa ce Dr Farsalinos a scris articolul cu explicatii referitoare la studiu, blogul lui a picat … si astazi cand am incercat sa intru cu greu am reusit sa gasesc articolul. Credeti ca acest lucru este intamplator?

SOCANT! Tigara electronica este, din nou, cancerigena!

Un nou subiect este pe val in mass media, legat de o analiza a e-lichidelor pentru tigari electronice. Titlurile suna asa: „Tigara electronica este cancerigena!!!”, „Daca esti utilizator de tigara electronica trebuie sa citesti asta”, „Substante cancerigene in tigara electronica” s.a.m.d…

Studiul despre care se vorbeste a fost realizat de curand de niste cercetatori francezi (il gasiti aici http://www.60millions-mag.com/actualites/articles/pas_si_inoffensive_la_cigarette_electronique_nbsp ). Titlurile din presa romaneasca si internationala au pornit de la un comentariu (deoarece articolul in sine este un comentariu si nu o prezentare a unui studiu) in care se mentioneaza ca au fost gasiti substante chimice in cantitati mari la tigarile electronice, in comparatie cu tigarile din tutun, iar aceasta ar fi cauza ingrijorarii…Nu se precizeaza in ce laborator a fost realizat studiul, de catre cine, pentru ca in fond asa se face stiinta in zilele noastre, astea sunt detalii care nu intereseaza pe nimeni.

Care este de fapt adevarul legat de acest studiu francez?

Exista unele lucruri legate de acest studiu, care nu au fost dezvaluite. Unele informatii privind metodologia au fost afisate pe site-ul francez de mai sus. Se pare ca acestia au inhalat timp de 3 secunde mai multe pufuri, o data la 30 de secunde. Acestia nu precizeaza care este numarul de pufuri pe care l-au inhalat. De asemenea, nu precizeaza daca si o tigara clasica a fost testata. Ceea ce pare ciudat este ca in timpul testelor acestia au inhalat si aerul din laborator (in loc sa foloseasca doar o pompa in vid). Mai mult, nu exista nicio informatie cu privire la tigarile electronice care au fost testate. Acest lucru este foarte important deoarece dispozitivele folosesc e-lichide diferite, iar atomizoarele lor au o eficienta diferita. Si este evident ca tigarile electronice nu au fost testate de vaperi pentru a determina eficienta lor.

Dar, sa presupunem ca metodologia lor este absolut perfecta si ca testele au fost realizate conform normelor. Rezultatele sunt socante nu din cauza ingrijorarilor asupra sanatatii, ci pentru ca arata inca o data cum rezultatele unui studiu pot fi prost interpretate pentru a induce frica si intimidarea in mintea oamenilor, pentru absolut niciun motiv.

Acelasi studiu a fost realizat de Dr. Goniewicz si alti medici anul acesta, cand au fost testate 12 branduri de tigari electronice. Deci, studiul francez nu aduce nimic nou. Mai mult decat atat, rezultatele studiului francez sunt aproape identice cu cele din studiul realizat de Dr. Goniewicz. Mai jos aveti un tabel cu rezultatele comparate:

pi

Pentru nichel, studiul francez a descoperit 0.2-12 mg pe/puf. Goniewicz a descoperit chiar mai mult de atat, cu toate acestea, el a constatat, de asemenea, ca inhalatorul cu nicotina contine 190 de nanograme de nichel in fiecare cartus. La crom, studiul francez a constatat 1.0-6.7 nanograme. Cu toate acestea, ei nu precizeaza daca era crom hexavalent (crom VI), care este singura forma de crom care are proprietati cancerigene. Totusi, o tigara din tutun poate avea pana la 500 de nanograme.

Este evident ca nivelul substantelor chimice găsite în vaporii de la tigara electronica este mai mic, în comparație cu tigarile din tutun (chiar dacă acceptăm că metodologia a fost perfecta, iar rezultatele sunt absolut credibile). Desigur, nu sustin ca tigarile electronice sunt absolut sigure. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că riscul potențial este semnificativ mai mic. Deci, cum poate acest articol sa sustina ca acest studiu este ceva nou și „revoluționar”?

Cea mai mare problema cu astfel de articole este intimidarea utilizatorilor de tigara electronica. De fiecare dată când un astfel de articol este publicat, există vaperi peste tot în lume, care arunca tigarile electronice si se intorc la fumat. Acest studiu francez, de fapt, nu ne oferă nicio informație nouă despre compoziția chimică a vaporilor de e-țigară și nu se schimbă în niciun fel cunostintele noastre cu privire la riscurile potențiale de utilizare a tigatilor electronice și beneficiile în comparație cu tigarile de tutun. Nu inteleg de ce mass-media prezinta acest studiu ca fiind o noua descoperire…

Tigara electronica poate ajuta bolnavii de cancer pulmonar

Cancerul pulmonar este cea mai raspandita forma de cancer din Romania. Anual, nu mai putin de 33.000 de romani mor de cancer pulmonar si sunt descoperite alte 7.000 de noi persoane bolnave. De cele mai multe ori, in 80 % din cazuri, in spatele acestor statistici infioratoare se ascunde o cauza comuna: fumatul.

Si mai ingrijorator este faptul ca peste jumatate din pacientii cu cancer pulmonar se prezinta la medic in stadii tardive ale bolii cand deja este prea tarziu. In plus, statisticile arata ca 1 din 5 bolnavi de cancer pulmonar continua sa fumeze. Tigara electronica ar putea ajuta persoanele care sufera de aceasta boala.

Mi se pare de-a dreptul inconstienta din partea celor care deja sufera de acesta boala si continua sa fumeze. Este ca si cum, ti-ai scurta viata singur, pentru ca asta fac practic. Iar gandirea ca oricum vor muri este si mai gresita.

Bolnavii de cancer pulmonar isi pot face viata mai usoara daca ar renunta la fumat. Pot folosi tigara electronica pentru a se ajuta iar lucrul asta o sa le faca foarte bine. Studiile arata ca daca bolnavii de cancer pulmonar renunta la fumat in momentul in care au fost diagnosticati isi vor prelungi rata de supravietuire. Bolnavii de cancer pulmonar nu se vor chinui daca vor incerca sa renunte la fumat cu tigara electronica. Din contra, daca vor folosi tigara electronica au mai multe sanse de reusita. In plus, organismul lor va reactiona mai bine la tratament, respiratia si circulatia sangelui se vor imbunatatii.

De asemenea, rudele care fumeaza alaturi de cei care sufera de aceasta boala le fac mai rau.

Le dau un sfat celor care se afla in postura asta: „Renuntati la fumat cat mai repede si convingeti si rudele sa renunte o data cu voi. Luati-va toti tigari electronice si incercati sa renuntati. O sa vedeti ca folosind tigari electronice nu este atat de greu sa renuntati. Plus ca daca veti renunta toti o data va fi mai usor pentru ca va veti incuraja reciproc. Atat dvs. cat si rudele va veti simti mai bine.”

Cum copiaza presa din Romania articole despre tigara electronica

A trecut si Pastele de anul acesta, sper ca ati petrecut frumos alaturi de cei dragi si ca v-ati relaxat pentru ca probabil multi dintre voi deja s-au intors la lucru. Si eu m-am intors la activitatile mele de zi cu zi, cu bateriile incarcate gata de a le descarca din nou.

Astazi am intrat si eu putin pe Google sa vad ce a mai aparut pe internet despre tigara electronica, cat am lipsit. Si dupa un „search” dupa cuvantul tigari electronice vad in prima pagina un articol aparut in Gandul care se intituleaza asa „La ce riscuri te expui daca folosesti tigara electronica.” Bineinteles ca l-am deschis pentru ca eram curios sa vad poate au mai descoperit astia ceva ce nu stiu.

Am citit cred ca vreo 3 sferturi de articol si tot nu am gasit nici o informatie cu privire la riscurile la care se expun cei care aburesc tigari electronice, dar am citit in continuare… Am ajuns pe la sfarsitul articolului unde in sfarsit am gasit (oarecum) ceva care se aibe legatura cu titlul articolului dar care este precizat ca un dezavantaj si nu ca un risc sau ca un pericol, si anume „Un alt dezavantaj al tigarii electronice este faptul ca lichidul care „incarca” tigara contine, pe langa nicotina, si glicol, o substanta iritanta pentru caile respiratorii.” Desigur ca utilizatorii de tigari electronice stiu ca e-lichidul este pe baza de propilen glicol, si nu pe glicol, iar majoritatea e-lichidelor existente pe piata sunt pe baza de glicerina vegetala. Nici nu prea se mai fabrica e-lichide pe baza de propilen glicol simplu… si nu pentru ca ar avea ceva.

In cele din urma, articolul concluzioneaza „Tigara electronica poate favoriza aparitia cancerului… Singurul avantaj al dispozitivului electric este ca nu polueaza si nu ii afecteaza si pe ceilalti din jur.” „Colac peste pupaza” articolul este in intregime copiat de pe un site, pe care ei il mentioneaza pe undeva insa, nu mentioneaza ca si cand ar fi copiat tot ci ca si cand ar fi luat doar un citat.

Comentariile sunt de prisos, am tot dezbatut despre informatiile copiate si neadevarate care apar in ziarele romanesti. Ceea ce vreau sa subliniez este felul in care presa din Romania informeaza cititorii, nu doar despre acest subiect, ci in general. Va dati seama ca nu doar informatiile furnizate despre tigara electronica sunt de genul acesta, ci si altele despre multe alte subiecte. Atunci, de ce presa din Romania se „plange” ca este pe duca? De ce sa mai citim ziarele?