Jumatate din europeni considera tigara electronica nociva

Ei bine, trebuie sa felicitam oamenii de marketing din industria farmaceutica. In numai 2 ani au reusit sa convinga putin peste jumatate din europeni ca tigara electronica este nociva. Cel putin asta sustine un studiu publicat recent de Eurobarometru.

Daca era vorba de alta industrie, nu cred ca ar fi reusit atat de repede…. poate doar daca vorbeam de industria petrolului. Nici nu ne putem imagina de cati bani este vorba… va dati seama ca o reusita atat de mare nu putea fi obtinuta decat cu fonduri considerabile.

Va dati seama ce campanie a fost dusa pentru a convinge atat de multi oameni ca un produs care este eficient este nociv? Va dati seama cat de usor se pot convinge oamenii ca un produs nu este bun? Daca ai bani si relatii poti convinge pe oricine de orice vrei… Daca de maine industria farmaceutica vrea sa te convinga ca apa pe care o bei e nociva si ca trebuie sa bei doar apa de nu stiu care, exista sanse mari sa te convinga.

industria farmaceutica

Industria farmaceutica nu creeaza tratamente, ci clienti!

Ne mai miram de ce oamenii dau in cap femeilor in autobuz pentru ca vapeaza tigara electronica? Ar trebui sa ne miram cum de nu suntem alungati din restaurante sau alte locuri publice.

Doar 14% din europeni au reusit sa se lase de fumat cu tigara electronica

Nu stiu de unde au scos procentul asta, insa imi rezerv dreptul de a crede ca nu este adevarat. Sunt constient ca exista sute de tigari electronice proaste pe piata… dar chiar si asa, 14 procente mi se pare incredibil de putin. Ce naiba si eu am renuntat cu DSE901, care la vremea aia curgea lichidul din ea, bateriile nu ma tineau decat 2-3 ore, cartusele se ardeau repede si tot am reusit. Si nu sunt singurul, sunt atatia care au renuntat la fumat cu primele generatii de tigari electronice.

Ar mai putea fi si utilizarea defectuoasa o problema, insa nu este totusi un produs chiar atat de greu de utilizat. E drept, la inceput ca fumator iti poate fi un pic greu sa te obisnuiesti cu incarcatul bateriilor, sa umblii cu sticluta de elichid dupa tine s.a.m.d. In orice caz, nu mi se pare o problema atat de mare, incat sa ii determine pe atat de multi fumatori sa renunte la un produs care este bun si le satisface dependenta de nicotina.

Situatia nu este una roz, fara indoiala… parca nici nu imi vine sa cred ca industria de tigari electronice este pe duca. Nici nu vreau sa ma gandesc la asa ceva. Sunt convins ca va gasi o cale sa reziste acestor atacuri.

Farsalinos: Metalele din tigara electronica nu sunt un motiv de ingrijorare

Salutare dragi vaperi,

Dr Farsalinos a publicat un studiu interesant pe blogul sau, pe care as vrea sa il dezbatem impreuna.

In primul rand, acesta impreuna cu echipa sa, au reanalizat o evaluare a riscurilor a nivelurilor de metale emise de tigarile electronice, asa cum s-a constatat in doua studii anterioare (primul AICI si al doilea AICI). Doar in aceste studii au fost masurate emisiile de metale din aerosoli.

Farsalinos

Pentru a face analiza si mai riguroasa, acestia au estimat ca un vaper trage 1200 de pufuri din tigara electronica/zi. Estimarea s-a facut in functie de limitele admise de expunere pentru medicamentele inhalatorii. Acestia au descoperit ca pentru cadmiu, crom, plumb si nichel, nivelul de expunere zilnic este de 2.6 – 37.4 ori mai mic la tigara electronica, in comparatie cu medicamentele inhalatorii. Pentru mangan s-au raportat la nivelul de risc minim si au descoperit ca, in cazul tigarilor electronice nivelul este de 325 de ori mai mic decat acesta. Deci cu alte cuvinte, mai mic de 325 de ori decat cel mai mic risc. Pentru aluminiu, bariu, fier, staniu, titan, zinc si zirconiu expunerea la tigari electronice a fost de 665 – 77.500 mai mica in comparatie cu limitele admise.

Cateva constatari ale mele:

1. 1200 de pufuri mi se pare un pic cam mult pentru un vaper obisnuit. Nici eu care sunt un vaper inrait nu cred ca trag de atatea ori.

2. Trebuie sa fii nebun, daca te uiti pe aceste comparatii si spui ca tigara electronica este cancerigena pentru ca este plina de metale grele. Este ca si cum ai afirma ca inhalatoarele sunt si ele cancerigene. Daca si medicamentele sunt cancerigene, care se presupune ca trebuie sa ne vindece, atunci inseamna ca cineva chiar isi bate joc de noi.

3. Sunt de acord cu afirmatia facuta de Dr Farsalinos, ca in cazul studiilor realizate este posibil sa fi fost folosite tigari electronice de proasta calitate sau cu tehnologie mai veche, care sa influenteze rezultatele, insa consider ca acesta nu este un motiv sa declari ca un produs este cancerigen. Ca idee, exista aspirina fabricata de mai multe companii, pe care desi pe cutie gasim aceeasi concentratie de substante, unele sunt bune, altele mai putin bune. Asta nu inseamna ca, daca am luat aspirina mai proasta de la un producator, niciuna nu este buna.

Cu siguranta este loc de imbunatatire a produselor, dar important de retinut este ca metalele din tigara electronica nu pun in pericol sanatatea vaperilor sau pe a celor din jur.

Un nou studiu sugereaza ca tigara electronica incurajeaza mentinerea consumului de tutun

Un nou studiu publicat in revista Tobacco Control, versiunea printata, concluzioneaza ca tigarile electronice pot incuraja mentinerea consumului de tutun. (studiu)

Studiul a examinat 20 de branduri de tigari electronice si a analizat continutul din cartuse pentru a cauta substante ca: nicotina, propilen glicol, glicerina si mai ales hidrocarburile aromatice policiclice si nitrozaminele specifice tutunului.

Rezultatele au fost prezentate intr-un studiu abstract, dupa cum urmeaza: „Cantitati variate de nicotina au fost gasite in cartuse, care erau etichetate cu aceeasi concentratie. Substante chimice cum ar fi propilen glicolul sau glicerina au fost prezente in cartusele incarcate cu elichid cu nicotina. Informatiile cu privire la nicotina sau alte substante chimice prezente in cartuse au fost limitate.”

Cei de la ziarul Tobacco Control au concluzionat: „In timp ce atentia asupra produselor traditionale de tutun este esentiala, este, de asemenea, necesar sa ne concentram si pe noile produse cum sunt tigarile electronice, care ar putea incuraja mentinerea consumului de tutun si care ar incetini impactul pe care il au programele nationale antifumat. Profesionistii in privinta controlului tutunului sunt serios interesati sa rezolve lacunele in cunoasterea stiintifica si cadrul legal al unor astfel de produse, deoarece acest decalaj poate impiedica eforturile de reducere a tutunului.”

Daca ati citit introducerea, metodele si rezultatele acestui studiu si ati incerca sa discutati pe aceasta tema, veti fi socati deoarece o sa aveti senzatia ca vorbiti de studii diferite. Acest lucru din cauza faptului ca discutia are putina relevanta cu ceea ce s-a constatat in studiu.

In primul rand, in timp ce discutia se focuseaza pe ceea ce autorii considera ca ar fi efecte grave asupra sanatatii asociate cu tigara electronica, rezultatele studiului arata defapt ca nu exista urme detectabile de hidrocarburi aromatice policiclice sau nitrozamine specifice tutunului in nici unul dintre cele 20 de branduri de tigari electronice testate, ba chiar mai mult, aceste dovezi sugereaza ca tigarile electronice sunt mult mai sigure decat tigarile din tutun. Curios, aceasta parte a studiului nu este prezentata in articolul din ziar si nici partea unde se discuta pe subiect. Practic autorii urmaresc sa arate de ce tigara electronica este nociva, decat sa prezinte potentialele beneficii care reies din studiu, chiar daca pretind ca in articol comenteaza studiul.

In al doilea rand, in timp ce la partea unde se discuta, autorii avertizeaza utilizatorii de tigari electronice despre nivelurile ridicate de propilen glicol si glicerina gasite in cartuse, acestia nu informeaza cititorii ca acestea sunt folosite la vaporizarea nicotinei. Sunt intr-adevar ingrediente din cartuse, dar prezenta lor in cartuse in concentratii mare nu pune in pericol sanatatea utilizatorilor. Lol… e hilar, cand n-ai ce spune nasol, trebuie sa inventezi ceva. Atat propilen glicolul cat si glicerina vegetala (bazele in compozitia lichidelor) nu sunt nocive organismului si asta am tot discutat pe aici.

Cea mai importanta este concluzia lucrarii, ca utilizarea unei tigari electronice promoveaza consumul de tutun, care literalmente vine de nicaieri. Nu exista nicio dovada in acest studiu care sa arata ca tigara electronica sustine consumul de tutun.

Discutia care a fost prezentata in ziar cu studiul despre care teoretic se vorbeste, nu au nicio legatura una cu alta. Se vorbeste practic in paralel. Asta ca sa vedeti cum se fac studiile despre tigara electronica si care sunt concluziile prezentate de mass-media. Sunt de-a dreptul socat!!!

Nu numai in Romania se intampla astfel de faze… e si normal, in alte tari, tigara electronica a castigat mult mai mult teren decat la noi.

Tigara electronica: Din doua lucruri rele il alegi pe cel mai putin rau!

De cand am inceput sa scriu pe acest blog am ajuns sa stiu foarte multe lucruri despre tigara electronica. E drept ca m-am documentat foarte mult asta pentru ca imi place sa fiu la curent cu tot ce se intampla in industria de tigari electronice.

De-a lungul timpului am studiat mult comportamentul fumatorilor fata de acest produs. Oamenii reactioneaza in felul lor cand sunt pusi in fata unui produs nou aparut. Insa, in general, exista doua atitudini pe care fumatorii le au cand aud de acest produs?
1. As vrea sa incerc imi doresc mult sa ma las de fumat.
2. Tigara electronica este cancerigena asa am auzit !?!?

In ceea ce priveste prima reactie, cred ca lucrurile sunt destul de clare. Fumatorii dupa ce aud de tigari electronice incep sa se intereseze cum functioneaza si cum ii pot ajuta, apoi se duc si cumpara. Exista multi dintre acestia care fac cercetari si se documenteaza ca la carte si apoi isi aleg un model. Ii felicit pe cei care fac asa pentru ca este bine sa fie informati.

Cat despre cea de-a doua reactie aici este mai mult de dezbatut. Oamenii care in general vin cu un astfel de argument au auzit probabil sau au citit pe undeva vreun articol in care se spunea ca tigarile electronice sunt cancerigene. Luand in considerare acest aspect, reactia lor este normala. Asta pentru ca noi oamenii, in general, tindem sa credem tot ceea ce auzim, mai ales daca vine din partea medicilor sau a unui specialist. Si nu o spun ca pe un repros pentru ca in fond, nu suntem experti la toate, nu putem sa le stim pe toate si atunci, acolo unde nu ne pricepem luam de buna parerea unui „specialist” in domeniu. Dar, indiferent de ce am auzi despre orice lucru, este bine ca inainte sa ne formam o parere sa ascultam macar 2 opinii ale „specialistilor.”

Cat despre faptul ca tigara electronica este cancerigena, trebuie sa le spun celor care cred asta ca nu este. Si daca vor citi articolele pe care le-am scris vor gasi suficiente informatii ca sa se convinga ca nu este asa. Multi probabil ca vor fi sceptici si vor spune ca inca nu exista suficiente dovezi care sa confirme ca tigara electronica este 100% sigura. Este adevarat si le dau dreptate dar, pot sa ii asigur ca exista suficiente studii care confirma ca tigara electronica este mai sigura decat tigarile din tutun. Si sunt convins ca din doua lucruri „rele” il vor alege pe cel mai putin rau 🙂