Studiu: Mai mult benzen in aer decat in vaporii de tigara electronica

A man smokes an electronic cigarette vaporizer, also known as an e-cigarette, in Toronto

Un nou studiu condus de oameni de stiinta de la Portland State University (PSU), demonteaza controversata ipoteza conform careia vaporii de tigara electronica ar contine nivele alarmante de benzen, o substanta chimica ce poate cauza cancer. Urmarind aceeasi reteta de pe vremurile cand FDA-ul, CDC-ul si alte organizatii anti-tigara electronica raspandeau zvonuri false legate de continutul de formaldehida din vapori, cercetatorii de la PSU au incercat sa faca o analogie similara in privinta continutului de benzen. Toate bune si frumoase, numai ca studiul efectuat a ajuns la concluzii diametral opuse ipotezei de la care au plecat.

Publicat pe data de 8 Martie in jurnalul medical PLOS, studiul se intituleaza “Formarea benzenului in vaporii de tigara electronica”. Aproape simultan, oamenii de stiinta de la PSU au publicat si un comunicat de presa in care sustineau ca vaporii de tigara electronica contin, intr-adevar, nivele mari de benzen. Cu toate acestea, concluziile studiului sustin exact contrariul. Asadar, despre ce vorbim aici? E clar ca avem de-a face cu inca o tentativa de a pata imaginea tigarilor electronice, insa de aceasta data propagandistii au fost invinsi de propriile arme.

Studiul a avut ca metodologie de baza masurarea urmelor de benzen in vaporii emanati de-a lungul mai multor serii de pufuri cu durata de 5 secunde. Durata unui puf de 5 secunde este un aspect crucial pentru acuratetea stiintifica a studiului, deoarece asta e durata medie a unui puf in cazul majoritatii vaperilor: 5 secunde sau chiar mai putin.

Problema apare atunci cand, in timpul experimentului, cercetatorii de la PSU iau decizia de a se juca cu temperaturile lichidului de tigara electronica incercand sa manipuleze rezultatele studiului pentru a coincide cu ipoteza lor, si anume ca vaporii de tigara electronica sunt plini de benzen cauzator de cancer. In acest scop, oamenii de stiinta au ajuns la urmatoarele concluzii:

  • Folosind un e-lichid cu 6% nicotina, vapat pe un mod cu o rezistenta ce suporta un wattaj de maxim 6 W, la o temperatura normala, general recomandata, nu au putut fi detectate urme de benzen in vaporii emanati.

  • Marind wattajul la 13 W (mai mult decat dublu!!), cercetatorii au identificat in vapori 24 μg/g de benzen. Problema este ca vapatul la o asemenea setare e aproape imposibil de intalnit in realitate, un wattaj de 13 W pe o rezistenta ce suporta maxim 6 W ducand la dry-hit-uri de neimaginat, pe care nici un vaper nu ar fi in stare sa le suporte.

Bineinteles, in comunicatul de presa in care anunta studiul, cercetatorii incearca sa justifice discrepantele gasite, afirmand: „Wattajul folosit in studiul nostru a fost oricum mult sub capacitatea dispozitivelor folosite de unii vaperi, care pot atinge chiar si 200W”. O afirmatie complet scoasa din context, caci toti vaperii care folosesc mod-uri cu wattaj reglabil stiu ca wattajul, fie el mai mare sau mai mic, trebuie corelat cu rezistenta.

Substantele potential periculoase apar numai in momentul in care wattajul este mult prea mare pentru cat poate suporta rezistenta, moment in care apare „dry-hit-ul”, acel gust innecacios de ars. Nimeni nu este atat de inconstient incat sa continue sa vapeze cu acea setare. Practic, prin acest studiu, cercetatorii au comunicat un fapt pe care vaperii il stiau de foarte mult timp din practica. Manipuland conditiile studiului, au imbracat un fapt evident intr-o mare descoperire care, din pacate pentru ei, nu are nici o valoare stiintifica.

Din fericire, industria de tigari electronice din America are de partea ei o echipa de oameni de stiinta foarte competenti, care au capacitatea de a identifica astfel de erori metodologice in studiile efectuate de catre comunitatea stiintifica. In timp ce PSU a emis un comunicat de presa care pare sa aiba ca unic scop demonizarea tigarilor electronica (desi rezultatele propriului lor studiu spun contrariul!), oameni de stiinta precum Dr. Konstantinos Farsalinos ne dezvaluie adevarul: vaporii de tigara electronica contin mai putin benzen decat aerul pe care il respiram!

Nu e ca si cum ar fi prima oara cand o institutie face asa ceva… insa de fiecare data cand vad cum se fac studiile despre tigari electronice si cum se comunica rezultatele lor, ma gandesc cu groaza la cum s-au facut alte studii pe diverse produse sau probleme care ne macina… oare cate dintre acestea sunt de fapt adevarate?

Studiu: Tigara electronica diminueaza efectele negative ale fumatului

efectele_tigarii_electronice

 

 

Un studiu stiintific condus de cercetatori de la Universitatea din Victoria, Canada, a relevat potentialul tigarii electronice de a reduce efectele negative ale fumatului. Ideea conform careia tigara electronica ar fi o cale spre fumatul clasic si viceversa, efectele negative ale vapatului/fumatului pasiv si emisiile de substante nocive au fost principalele subiecte abordate de acest studiu, rezultatele acesteia punand intr-o lumina foarte favorabila tigara electronica, in comparatie cu fumatul.

 

O evaluare sistematica a literaturii de specialitate privind beneficiile si efectele negative ale tigarii electronice

Condus de Renée O’Leary, Marjorie MacDonald, Tim Stockwell and Dan Reist, studiul reprezinta o analiza a literaturii stiintifice legata de tigara electronica de pana in luna Aprilie a anului 2016 avand ca material 15 baze de date si 1622 de articole scrise.

 

Tigara electronica ca metoda eficienta de renuntare la fumat

O buna parte din materialele studiate releva faptul ca tigara electronica ajuta in mod real fumatorii sa renunte la acest viciu nociv. Insa autorii studiului sustin ca este nevoie ca cercetarile sa continue pe o perioada mai lunga de timp pentru a putea trage concluzii incontestabile, tigara electronica fiind un dispozitiv foarte “tanar”, fiind inventata in anul 2003.

 

Tigara electronica NU este o cale catre fumatul clasic

Autorii au identificat in studiul realizat doua analize independente care contrazic teoria conform careia tigara electronica ar fi o cale catre fumat pentru cei tineri. De asemenea, au subliniat faptul ca in SUA, Canada, precum si in alte tari, fumatul clasic la tineri cu varsta cuprinsa intre 12 si 19 ani este in declin, in timp ce vapatul este in crestere. De asemenea, aproximativ 72% din populatia tanara vapeaza lichide pentru tigara electronica cu 0% concentratie de nicotina.

 

Vapatul pasiv este semnificativ mai putin daunator decat fumatul pasiv

Analiza chimica a vaporilor de tigara electronica a relevat o toxicitate considerabil mai mica decat cea a tigarilor clasice, vaporii respectivi necontinand monoxid de carbon, gudron, si alte substante extrem de daunatoare pentru organism, spre deosebire de cazul tigarilor clasice, unde fumatul pasiv este intr-adevar, destul de periculos.

Cercetatorii gasesc rezultate studiului foarte incurajatoare pentru utilizatorii de tigara electronica. Absenta gudronului, a monoxidului de carbon si a 77% din substantele toxice regasite in fumul de tigara sunt factori care ne indreptatesc sa afirmam, pentru moment, ca utilizarea tigarii electronice in tandem cu renuntarea la tigarile clasice, diminueaza efectele negative ale fumatului asupra sanatatii.

Inca un studiu pozitiv confirma: tigara electronica te ajuta sa renunti la fumat

Charly Pairaud, deputy director of Vincent dans les Vapes e-liquids maker, demonstrates the use of an electronic cigarette in his factory in Pessac near Bordeaux

Un studiu publicat recent de Nicotine & Tobacco Research Journal confirma ca metodele alternative de consum al nicotinei contribuie semnificativ la succesul unui fumator de a renunta la viciu, utilizarea de tigara electronica fiind considerata cea mai eficienta metoda.

Cercetatorii au oferit subiectilor fumatori diverse metode alternative de administrare a nicotinei, in scopul de a verifica ce rata de succes au in renuntarea la fumat. Participantii au continuat sa fumeze in paralel si tigari clasice. Rezultatele au fost urmatoarele: pentru fiecare procent de 1% legat de reducerea monoxidului de carbon inhalat, unui fumator i-au crescut sansele de a renunta complet la fumat cu un 3-4%.

Dr. Michael Siegel, de la Universitatea Boston, explica faptul ca unui fumator care reuseste sa diminueze consumul de tigari clasice cu 80% ii cresc sansele de a renunta complet la viciu cu pana la 320%. Siegel sustine ca o reducere a consumului de tigari clasice in procent de 80% este des intalnita la utilizatorii de tigara electronica.

Cea mai importanta concluzie a acestui studiu este faptul ca fumatorii care utilizeaza metode alternative de administrare a nicotinei au sanse mult mai mari sa renunte la fumat complet. Acesta este un fapt pe care putine persoane din lumea cercetatorilor il pot pune la indoiala. De aceea, medicii sunt autorizati sa recomande astfel de metode alternative fumatorilor, in speranta ca acestia vor renunta in timp la fumat in totalitate.

Daca metodele alternative standard (plasturi, guma cu nicotina) functioneaza, atunci de ce exista atatia sceptici in ceea ce priveste eficienta tigarii electronice? Este cumva nicotina din lichidul de tigara electronica diferita de cea de din plasturii si gumele cu nicotina? Raspunsul este NU, conform analizei lui Dr. Michael Siegel.

In schimb, ceea ce tigara electronica poate sa faca si celelalte metode alternative de administrare a nicotinei nu pot, este sa reproduca fidel experienta fumatului, fara a expune vaperul la substantele cancerigene pe care le contine tigara clasica. Tigara electronica ofera o experienta completa similara fumatului, din toate punctele de vedere, inclusiv dozajul precis de nicotina, lucru pe care plasturii si gumele cu nicotina nu il pot face.

Tigara electronica este alternativa la fumat cea mai eficienta, mult mai viabila decat plasturii, gumele cu nicotina si produsele farmaceutice. Important este sa descoperi metoda potrivita tie si sa o folosesti, scopul principal fiind acela de a renunta la obiceiul fumatului, atat de daunator sanatatii tale.

Tigara electronica previne bolile de inima

tigara_electronica_si_afectiunile_inimii

Peter Hajek, profesor de psihologie clinica si director al Unitatii de Cercetare a Sanatatii si Stilului de Viata din cadrul Institutului de Medicina Preventivă Wolfson, din Marea Britanie, a ajuns la concluzia ca cei responsabili de politici publice ar trebui sa isi indrepte atentia mai mult asupra tigarii electronice ca metoda de prevenire a aparitiei bolilor cardiovasculare printre fumatori.

Pana in prezent, campaniile publice pentru promovarea unei vieti sanatoase s-au concentrat asupra sportului, a alimentatiei sanatoase, pe reducerea consumului de alcool si renuntarea la fumat. Insa, in zilele noastre, din cauza stilului de viata accelerat, a cresterii numarului de persoane supraponderale si obeze si a schimbarilor demografice, aceste masuri sunt dificil de adoptat. Un stil de viata sanatos trebuie sustinut cu ajutorul unor masuri realiste, care sa vina in sprijinul obiceiurilor sanatoase, cum ar fi folosirea tigarii electronice de catre fumatori.

Fumatorii au nevoie de solutii alternative pentru a reduce riscurile de a dezvolta boli cardiovasculare, tigara electronica fiind una dintre cele mai eficace alternative pentru acest viciu, lucru confirmat de cardiologi britanici de inalta pregatire si notorietate.

Potrivit World Heart Federation, a doua cauza a afectiunilor cardiovasculare este fumatul, dupa presiunea arteriala marita. Viciul fumatului este cauza-radacina a peste 10% din bolile cardiovasculare, la nivel mondial. Desi legile care au interzis fumatul in spatiile publice au contribuit la o scadere semnificativa a mortalitatii, medicii cardiologi au sfatuit realizatorii de politici publice sa acorde o atentie mai mare tigarilor electronice si sa ia in calcul efectele pozitive ale acesteia asupra sanatatii. Profesorul Peter Hajek a sumarizat ultimele cercetari asupra tigarii electronice si a ajuns la concluzia ca imaginea negativa a acestora nu are ca fundament niciun fel de cercetare stiintifica.

Desi nu s-au descoperit inca efecte negative ale utilizarii de tigara electronica, inca nu se poate trage concluzia definitiva ca sunt total lipsite de pericol. Insa, conform cercetarilor efectuate pana in prezent, se poate afirma cu certitudine ca sunt cu mult mai putin daunatoare decat fumatul clasic, lucru pe care cei cu interese economice ascunse nu il pot accepta, continuand sa sustina ca fumatul clasic si tigara electronica sunt la fel de periculoase.

Peter Hajek considera ca decizia Comisiei Europene de a interzice comercializarea snus-ului (tutunul care se tine intre obraz si gingie si livreaza nicotina prin absorbtie directa in mucoasa bucala) in toate tarile, in afara de Suedia, unde se consuma ca traditie de foarte mult timp, nu este complet nefondata. Desi nici snus-ul nu este total lipsit de riscuri asupra sanatatii, este considerat mult mai putin daunator decat fumatul. Daca snus-ul nu ar fi fost interzis, ar fi fost evitat un numar semnificativ de cancere la plamani, asa cum s-a intamplat in Suedia, care este pe ultimul loc in topul tarilor cu cancere la plamani din Europa.

Pe acelasi principiu, tigara electronica ar trebui sa fie sustinuta si promovata mai mult, nicidecum interzisa, iar institutiile de stat responsabile de politicile publice ar trebui sa fie primele care sa sustina tigara electronica, avand in vedere puterea acestora de decizie si de influentare a populatiei.

Aldehidele si tigara electronica – pericol real sau nu?

tigara_electronica_aldehide

Pe masura ce trece timpul, se realizeaza din ce in ce mai multe studii medicale privind efectele tigarii electronice, lucru care este in avantajul tuturor, dar mai ales al nostru, iubitorii de tigara electronica. Este important ca noi sa ne putem bucura de vapat in siguranta, iar cercetarile medicilor ne confirma in ce masura si in ce conditii vapatul este inofensiv pentru sanatatea noastra.

Un studiu realizat de Environmental Research and Technology, analizat de Dr. Konstantinos Farsalinos, vorbeste despre nivelul de aldehide din vaporii de tigara electronica. Autorii cercetarii au comparat lichidele cu aroma cu lichidele fara aroma (baza pura, PG, VG sau combinatii) si au ajuns la concluzia ca cele mai mari emisii de aldehide au fost gasite in lichidele de tigara electronica cu aroma de pepene si de cafea. Surprinzator, in lichidele fara aroma nu a fost gasita nicio urma de aldehide la vaporizare.

In urma acestei concluzii, am putea exclude dry puff-urile (inhalarea vaporilor seci, cu gust de ars, produsi de atomizor atunci cand se supraincalzeste) ca fiind responsabile de emisiile mari de aldehide, altfel s-ar fi gasit urme din aceasta substanta si in lichidele nearomate pentru tigara electronica. Concluziile acestui studiu sunt in contradictie cu cercetarile anterioare legate de emisiile de aldehide din lichidele de tigara electronica.

Problema principala cu acest studiu consta in insasi rezultatul sau. De ce s-au gasit niveluri mari de aldehide in lichidele aromate si nicio urma in cele fara aroma? Majoritatea cercetarilor facute pana acum pe marginea acestui subiect au relevat faptul ca aldehidele se formeaza in urma degradarii termice a componentelor de baza din tigara electronica: propilen glicolul si glicerina vegetala. Studiul de fata, in schimb, a ajuns la concluzia ca aromele sunt responsabile. Spre exemplu, in lichidul de tigara electronica cu aroma de pepene s-a gasit o cantitate atat de mare de formaldehida incat vapatul a 1 ml de lichid cu aroma de pepene echivaleaza cu fumatul a 20 de tigari, din punct de vedere al emisiilor de aldehide. Ciudat, nu-i asa?

Dr. Konstantinos Farsalinos, cunoscut pentru obiectivitatea si rigoarea stiintifica in cercetarea efectelor tigarii electronice asupra sanatatii a identificat aceasta problema si a subliniat faptul ca nu isi poate exprima niciun fel de parere obiectiva asupra studiului, mai ales avand in vedere ca rezultatele acestuia par sa nu aiba nicio consistenta logica si sunt in contradictie cu studiile anterioare. Un aspect fascinant al cercetarii stiintifice este faptul ca un studiu nu poate fi considerat valid decat daca poate fi repetat sub aceleasi conditii si poate furniza aceleasi rezultate. Tinand cont de acest lucru, Dr. Farsalinos deja a comunicat autorilor studiului despre care vorbim ca intentioneaza sa il reproduca, pentru a observa impreuna cu echipa sa daca emisiile de aldehide sunt legate cu adevarat de aromele din lichidele din tigara electronica, indiferent daca rezultatele vor fi in favoarea consumului de tigara electronica sau impotriva sa. Faptul ca exista oameni cu adevarat interesati de sanatatea noastra si nu conduc studii din interese pur economice, nu poate decat sa ne onoreze si sa ne bucure pe noi, consumatorii de tigara electronica.

Atitudinea Dr. Farsalinos este un exemplu pozitiv de obiectivitate care ne poate inspira in viata noastra de zi cu zi ca vaperi. E important sa ne pastram spiritul critic permanent si sa nu tragem concluzii ferme doar pe baza preferintelor de natura emotionala. Astfel, putem cunoaste pas cu pas, in mod obiectiv, in ce fel ne afecteaza consumul de tigara electronica, pentru a ne putea bucura de aceasta in siguranta.

P.S. In alta ordine de idei, trebuie sa stiti ca orice mancati prajit zilnic, poate contine aldehide. Exista studii care au dovedit ca, in urma arderii, uleiul de floarea soarelui genereaza cele mai toxice aldehide… just so you know.

Primul studiu romanesc atesta efectele pozitive ale tigarii electronice

studiu tigara electronica romania

Socant… dar am ajuns sa traiesc si ziua in care in Romania s-a facut un studiu despre tigara electronica. Mare mi-a fost uimirea sa gasesc in revista „stiinta si tehnica” un studiu despre tigara electronica!!!

Primul studiu romanesc care testeaza efectele vaporilor produsi de tigara electronica, in comparatie cu fumul de tigara, a fost realizat de Dr. Cristina Achim, impreuna cu grupul de cercetare „Optica si Laseri in Stiintele Vietii, Mediu si Tehnologie”, din Departamentul Laseri, Institutul National pentru Fizica Laserilor, Plasmei si Radiatiei din Magurele/Ilfov. Studiul cercetatorilor romani s-a axat pe analizarea etilenei din respiratia a doua loturi de subiecti fumatori de tigara electronica si tigara traditionala cu ajutorul unui sistem ultrasensibil ce beneficiaza de o limita de detectie foarte sensibila.

De ce este relevanta etilena din respiratie pentru a studia efectele tigarii electronice?

Etilena este o substanta care apare in aerul expirat ca o consecinta a stresului oxidativ. Stresul oxidativ este un proces biochimic si fiziologic , iar reactia corpului uman la acesta este frecvent inadecvata. Etilena este, asadar, o consecinta a stresului oxidativ la nivel celular, cauzata de radicalii liberi neanihilati si formati in exces. De aceea, scopul acestui prim studiu romanesc este de a analiza daca vaporii proveniti de la tigara electronica contin mai putini radicali liberi decat fumul de tigara.

In fumul de tigara exista doua surse diferite de radicali liberi: din gudron si din gazul produs dupa ardere. Radicalii liberi se gasesc practic pretutindeni: in aerul pe care il respiram, in substantele chimice ingerate, in intregul organism.

Pe de alta parte, lichidul pentru tigara electronica contine un propilen glicol sau/si glicerol, nicotina si substante chimice aromatizante. Lichidul pentru tigara electronica este vaporizat si inhalat, iar in loc de arderea tutunului, cum se intampla la tigara traditionala, are loc incalzirea lichidului.

Radicalii liberi produsi de organismul nostru pot crea o stare de oxidare la nivel celular, numita stres oxidativ. In mod normal, stresul oxidativ este tinut sub control de organism, iar radicalii liberi sunt neutralizati de sistemul antioxidant natural al organismului. Daca acest sistem protector nu mai face fata, radicalii liberi incep sa atace celulele sanatoase si ADN-ul celular. Radicalii liberi sunt asociati cu probeleme grave de sanatate, precum afectiuni ale plamanilor si rinichilor, functionarea improprie a sistemelor nervos si imunitar, favorizarea aparitiei cancerului, dar si cu boli transmisibile genetic.

Realizarea studiului

Practic, in acest studiu sunt prelevate probe de aer expirat de la subiectii fumatori de tigara electronica si traditionala, care sunt apoi analizate fotoacustic. In urma analizei efectuate, se studiaza concentratiile de etilena din respiratia vaperului, si, respectiv, a fumatorului.
Colectarea aerului expirat de la subiectii fumatori de tigara electronica si traditionala a fost initiata de catre fiecare fumator imediat dupa puff-ul final al fiecarei tigari, subiectii folosind aceeasi procedura de inhalare a fumului/vaporilor. De asemenea, subiectii au fost rugati sa fumeze aceeasi marca de tigari, pentru a evita variabilitatea in compozitia fumului.

Pentru evaluarea etilenei din respiratie si analizarea efectului de inhalare cu tigara electronica si cea traditionala, s-a ales aceeasi cantitate de nicotina pentru cele doua loturi de subiecti.

Concluziile studiului

In cazul fumatorilor de tigara traditionala s-a observat un nivel crescut de etilena si existenta unui stres oxidativ crescut, in comparatie cu nivelul de etilena din respiratia utilizatorilor de tigara electronica, unde s-a generat o stare de stres oxidativ mai mica. Cercetatorii au concluzionat, ca este recomandata inlocuirea fumatului de tigari traditionale cu fumatul tigarilor electronice.

Din pacate studiul nu a fost mediatizat deloc… ca deh, nu intereseaza pe nimeni sa scrie despre asa ceva. Studiul a fost publicat doar in revista de care v-am zis si cam atat… Si ne mai intrebam de ce nu se face cercetare in Romania? Pai uite ca se face, dar cati dintre voi ati auzit de studiul asta?

FDA finanteaza un nou studiu despre tigara electronica

tigara_electronica_fda

FDA si the National Institute of Health colaboreaza din 2011 pentru a studia fumatul si vapatul in cazul populatiei americane, cu scopul de a crea politici mai eficiente pentru controlul tutunului. Primele rezultate ale studiilor au fost facute publice, iar cercetarile au fost extinse pana in 2022 si isi propun in special studierea obiceiurilor tinerilor. Din fericire pentru utilizatorii de tigara electronica, primele rezultate sustin afirmatia conform careia tigara electronica nu ii determina pe tineri sa utilizeze tigari cu tutun.

Studiul FDA despre tigara electronica contrazice opiniile negative in privinta vapatului

PATH (Studiu pentru evaluarea consumului de tutun) este o cercetare de durata demarata din 2013. Scopul acesteia este de a estima impactul politicilor actuale pentru controlul tutunului, stabilite in urma Actului de Prevenire si Control al tutunului, si de a oferi directii pentru stabilirea noilor politici de reglementare. Cu toate ca initial studiul trebuia sa contina trei segmente de populatie, cercetarea s-a extins asupra a inca patru. In martie 2016 au fost facute publice datele obtinute cu ajutorul primului segment de populatie, format din 59.600 de fumatori si nefumatori. Datele obtinute cu ajutorul celui de-al doilea segment de populatie sunt in stadiul de verificare, iar studiul inceput pe cel de-al treilea segment de populatie este completat pana la 40%.

Asadar, ce date ne furnizeaza pana acum PATH referitor la tigara electronica? Cu toate ca tigara electronica a crescut in popularitate in ultima perioada, utilizatorii de tigara electronica reprezinta in continuare o minoritate. Multi americani au testat tigara electronica la un moment dat, insa doar 5.5 dintre adulti si 3.1 dintre tinerii cu varste intre 12-17 ani au afirmat ca au vapat in ultima luna. In cadrul acestui grup restrans, doar 40% au declarat ca au folosit tigara electronica mai mult de 3 ori in ultima luna, iar acest lucru este in contradictie cu afirmatia celor care sunt impotriva vapatului, potrivit careia tigara electronica ar provoca dependenta in aceeasi masura ca tigarile cu tutun. In plus, concluziile initiale ale studiului PATH detroneaza mitul conform caruia tigara electronica ar provoca utilizarea tigarilor cu tutun, deoarece 91% dintre persoanele care au afirmat ca au vapat folosisera deja tigarile cu tutun.

Concluziile studiului FDA despre tigara electronica detroneaza mitul conform caruia tigara electronica ar provoca utilizarea tigarilor cu tutun

Rezultatele obtinute de cercetatori sugereaza faptul ca un procent mult mai mare de fumatori au apelat la tigara electronica, in comparatie cu procentul de vaperi care au trecut la fumatul de tigari cu tutun. „Concluzia este ca tigara electronica pare sa fie folosita in special de fumatori sau de cei ce vor deveni fumatori.”, a declarat Dr David T. Levy, profesor de oncologie la Georgetown Lombardi Comprehensive Cancer Center. De asemenea, Dr Levy a punctat faptul ca frecventa utilizarii tigarii electronice a concis cu o scadere a numarului de fumatori, iar acest lucru inseamna ca tigara electronica ii poate ajuta pe fumatori sa renunte la fumat.

Concluziile studiului FDA despre tigara electronica referitor la e-lichide

Criticii tigarii electronice au acuzat companiile producatoare de tigari electronice de atragerea tinerilor cu ajutorul e-lichidelor cu arome, insa cercetatorii din cadrul studiului PATH au descoperit faptul ca in special adultii prefera varietatea e-lichidelor. Adultii apreciaza e-lichidele cu arome de fructe, in defavoarea celor cu aroma asemanatoare cu tutunul. Cel mai cuprinzator studiu despre tigara electronica, realizat de Consumer Advocates for Smoke-Free Alternatives (CASAA), a descoperit faptul ca diversitatea aromelor din e-lichide ii ajuta pe fumatori sa faca tranzitia catre varianta mai sigura, tigara electronica.

Speram ca, in viitor, reprezentantii FDA sa accepte faptul ca tigara electronica este o modalitate care ii ajuta pe fumatori sa renunte la fumat. Insa, pana atunci, vaperii au si mai multe dovezi pentru a discredita numeroasele mituri despre tigara electronica si pentru a se convinge ca aceasta este cea mai buna alternativa pentru tigarile din tutun.